Актуалното в Перник и региона

Политика

Димитър Колев: Няма война между ОбС и Общината
Димитър Колев: Няма война между ОбС и Общината

„Бяхме свидетели на вземането на решение по важна точка. Миналият път от кмета ми бе изпратена докладна, в която има фактическа грешка и това я прави документ с невярно съдържание. В нея е записано, че заемът е теглен на 7.12.2018 г., а не 7.12.2019 г. Той трябва да гледа какво подписва. Надявам се прокуратурата да се самосезира“. Това заяви минути след извънредното заседание на ОбС председателят Димитър Колев по повод разразилия се скандал с отказа точката за безлихвения заем от 4,2 млн. лв. да бъде включена за разглеждане в дневния ред по време на миналата сесия, която се състоя на 29 ноември. Тя бе входирана от кмета Станислав Владимиров на 26 ноември. Заради отказа, да бъде включена в дневния ред, БСП сезира прокуратурата.

Грешката била забелязана по време на разглеждане на докладната в комисиите. Обвиненията, че Колев не е качил документа в сайта на Общинския съвет пък били несъстоятелни, защото там се качвали само такива, които са минали през разглеждане от комисиите, каквито на предишната сесия не били сформирани.

„Няма война между ОбС и Общината. Всичко трябва да си тече по законовия ред. Сезирането на прокуратурата е напълно нормално, защото тя е компетентната институция“, категоричен бе Колев.

Той заяви, че целта му като председател на ОбС е да балансира отношенията в минипарламента. Неприсъствието на кмета на сесиите обаче било неглижиране към институцията.

 „Сегашното ни решение не означава, че министерството ще удължи безлихвения ни заем“, каза още Колев. Според него този акт е закъснял и трябвало да бъде внесена докладна от предишното общинско ръководство и разгледано от предишния общински съвет.

05 дек. 2019, 13:01

Перник иска удължаване на срока за погасяване на заема от 4,2 млн. лв. от държавата
Перник иска удължаване на срока за погасяване на заема от 4,2 млн. лв. от държавата

Общинските съветници в Перник приеха решение, с което ще искат удължаване на срока за погасяване на краткосрочния безлихвен заем от 4,2 млн. лв. от централния бюджет. Това стана на извънредно заседание на ОбС днес. Сесията и този път не мина без пререкания.

„Имам два въпроса. Първият е, че днес гледаме неща, които касаят изпълнителната власт. Искам да попитам председателя на ОбС поканихте ли такива? Кметът вероятно има ангажименти, но тук няма представител на общинската администрация.  Вторият е, този заем може ли въобще да е безлихвен?“.  Тези въпроси на Милан Миланов станаха катализатор за поредните скандали между съветниците.  Според него, за да се случват нещата, трябва да има уважение между институциите.

„Никой няма ангажимент да кани кмета. Прави го самия правилник“, заяви председателят на ОбС Димитър Колев.

„Аз също съм бил председател и имам известен опит. Винаги съм канил писмено кмета или с обаждане по телефона“, контрира Миланов.

В крайна сметка след проверка стана ясно, че е изпратен имейл до кмета Станислав Владимиров за часа и датата на заседанието.

„Съгласна съм, че трябва да се спре с инатлъка. Лесно е обаче, когато не ни харесва отговора на предишния инатлък, да говорим за уважение между институциите“, каза от микрофона Ралица Андреева от БСП, визирайки отказа да бъде включена точката за заема в дневния ред на предишното заседание.

Според нея вече са минали 6 дни от изтичане на възможността кредитът да не се превърне в лихвен. Срокът на заеми вече бил удължават три пъти и не сегашното ръководство на общината трябвало да се пита защо съветниците ще го правят за четвърти път. За пет дни пък общината вече била платила по него лихва в размер на над 11 500 лв. Дължали са по 2 333 лв. дневно.

 Андреева предложи дебатите да бъдат прекратени. Това обаче не се случи.

 „По време на комисиите е забелязана фактическа грешка и с нея този документ няма правна стойност. Не мога да допусна документ с невярно съдържание“, категоричен бе Димитър Колев в отговор на обвинението, че не е допуснал точката на предишното заседание.

 „Това не е невярно съдържание, а фактическа греша“, опонира Андреева.

Изказването на червената съветничка за инатлъка  пък обиди Миланов, който заяви, че е засегнат, защото в него имало само упреци без мотиви.  След това попита колко пъти може ОбС  да предлага на Министерството на финансите заемът да е безлихвен, вярно ли е, че е начислена вече лихва и какви пали дължи общината на МФ .

Обидена от изказването на Ралица Андреева се оказа и Мария Маринова от ЕНП , която декларира, че докато съветничката от БСП  говори, тя няма да присъства в зала.

„Никого не съм обидила. Ако някой си мисли, че ще мълча, няма да стане. не съм си позволила да давам персонални оценки на никого“, допълни Андреева.

Пререканията продължиха , но в крайна сметка стана ясно, че дори и да е била гласувана точката на предишното заседание, срока за техническа обработка на решението е 7 дни, после има 15 дни за обжалване и чак след това то влиза в сила.

От общината пък изпратиха шефката на финансовия отдел Елица Манова, за да даде разяснения на съветниците.  Тя обясни, че са изтеглени два заема, които са били обединени в един от 7,2 млн .п лв . Държавата е прихванала от тях 3 млн . лв . миналата година и остават 4,2 млн . лв . За него може да се иска от министерството да удължи срока му като безлихвен до края на 2020 г.

Общината имала и още един заем 4 млн . лв ., който бил за  изпълнение на оздравителната програма.  Срокът му като безлихвен  бил до 1.12.2019 г. и нямало вариант за удължаване.

„Единственото, което може да направи кмета е да докаже, че е изпълнено всичко  от оздравителната програма и той да бъде отпуснат като субсидия, т. е. той да бъде опростен“, обясни Манова.

Такова искане вече било пращано, но министъра не го приел, защото нямало положително бюджетно салдо към октомври 2019 г., а разходите превишавали приходите.

След продължилата  повече от два часа сесия за разглеждането само на една точка, съветниците единодушно приеха удължаването на срока.

05 дек. 2019, 13:01

Александър Александров от ГЕРБ: Общинските съветници имаме ангажимента да взимаме правилните решения за добруването на обществото
Александър Александров от ГЕРБ: Общинските съветници имаме ангажимента да взимаме правилните решения за добруването на обществото

„Ние като общински съветници имаме ангажимента да взимаме правилните решения за добруването на обществото. За да го направим, е необходимо да получим достатъчно информация, да зададем своите въпроси към кмета и общинската администрация и да дебатираме. На миналото заседание колегите отляво изчетоха докладна записка, която никой от нас не бе получил. Тя не беше подкрепена с документи и становища. Успоредно с това беше изчетено писмо от Министерство на финансите, което касае друг безлихвен заем. Настояхме да зададем своите въпроси още в рамките на сесията, но нямаше нито един представител на Общинската администрация, към когото да ги отправим“. Това заяви общинският съветник Александър Александров по повод появилите се спекулации, ако на предходната сесия на Общински съвет – Перник, беше взето решението за разсрочването на 4 200 000 лв. заем на Община Перник, щяха да бъдат спестени лихви.

„Ако решението беше гласувано на 29 ноември, то чисто административно щеше да влезе в сила около 20 декември. Тоест докладната записка е закъсняла и групата на ПП ГЕРБ не приема обвиненията, отправени към Общинския съвет“, уточни Александров. Той отбеляза, че никой не може и не трябва да очаква от общинския съвет да взима неаргументирани решения и да гласува под строй.

Думите му бяха подкрепени от Председателя на Общински съвет-Перник Димитър Колев, който беше категоричен, че ако беше гласуван, документът нямаше да има никаква правна стойност, а грешките в докладната записка, внесена от кмета, са констатирани именно на заседание на комисията по „Бюджет, финанси и европроекти“, която общинските съветници в ляво направиха опит да прескочат.

05 дек. 2019, 13:01

Цветан Цветанов: Оттеглих се заради предателство
Цветан Цветанов: Оттеглих се заради предателство

По повод форум, организиран в София от Евроатлантическия център за сигурност, Александър Андреев от "Дойче веле" разговаря с Цветан Цветанов, председател на Управителния съвет на Центъра. Интервюто публикуваме с незначителни съкращения.

- Г-н Цветанов, докъде стигнахте с Вашия Евроатлантически център за сигурност?- Евроатлантическият център за сигурност, който беше основан на 16 септември, даде възможност днес, на 3 декември, да направим и първото събитие: форум на тема „30 години демокрация - къде бяхме, къде стигнахме, къде бихме искали да бъдем в бъдещето". Учредители станаха представители на академичната общност, експерти в сферата на сигурността като професор Келбечева, професор Румен Кънчев и журналиста Христо Христов. А за мен е изключително удоволствие, че привлякохме за участие хора като Огнян Минчев, Харалан Александров и Красен Станчев.

- Имате ли някакъв определен политически профил?

- Самото име дава отговор на този въпрос. Ние се съсредоточаваме върху такива въпроси като киберсигурността, трафика на хора, миграционните процеси, комунистическото минало, хибридните заплахи и всичко, което е свързано с фалшивите новини, енергетиката. Основната ни идея е евроатлантическият мироглед, който да не бъде променян, независимо кой ще управлява страната.

- „Къде бяхме преди 30 години?" - така формулирахте темата на форума. А Вие самият, г-н Цветанов, къде бяхте преди 30 години?

- Преди 30 години бях доста по-млад. С моята сегашна съпруга тогава бяхме една прекрасна млада двойка, която, разбира се, имаше своите мечти. И когато бяхме на кино, а след това отидохме в едно кафене, тогава започна да се говори за това, че Тодор Живков е паднал. Ще цитирам едно изследване от самото начало на този процес. През 1990 година НЦИОМ установява, че много са надеждите, но не са по-малко и страховете, като доминантно е едно: неизвестността. Тогава около 32-36% смятат, че след 30 години ще живеем по-добре. Според едно ново изследване на „Екзакта" от средата на ноември, 39% от българските граждани смятат, че сега е по-добре от преди, но има и 43%, които смятат, че днес е по-лошо от тогава.

- Връщам се пак към заглавието на форума: Къде бяхме преди 30 години, къде сме сега. Г-н Цветанов, Вие лично къде сте сега - политически?

- Аз политически не бих искал да говоря, защото все пак организацията, която представлявам, е надпартийна, равно отдалечена от всички, за да можем действително да привличаме повече експерти в тази област, за която ние сме разписали в нашите дейности. Но, разбира се, оставам много твърд привърженик на евроатлантическата ориентация, която трябва да бъде съхранена.

Днес повече от всякога трябва да противодействаме на хибридните атаки и да се борим за енергийната независимост, а не това, което наблюдаваме днес: нарастване на възможността за увеличаване на руското влияние с „Турски поток". Искаме да противодействаме и на националпопулизма, който в последните няколко години все повече и повече търси да намери по-голямото си приложение в политически план. И същевременно да се борим и срещу антисемитизма, за което виждаме, че също има много сериозни предпоставки.

- Говорите за националпопулизма - виждате ли го и в България?

- Разбира се, аз мога да дам много дълъг отговор на този въпрос, защото следя този процес от 2016, когато за първи път имаше много силно изразяване на националпопулизма. Знаем, че тежките последствия, които имаше за ЕС, бяха свързани с миграционната вълна, която беше засилена в този период. И нека да си припомним, че някои от политическите сили и в България успяха да направят и да конструират предизборната си кампания за президентския вот точно на база противопоставянето на популизма и на това да имаме нетърпимост към всичко това, което се случваше към този период.

Това, което наблюдаваме в последните няколко години, вие знаете, че има вече сериозни заплахи за инициативите и за отстояването на ценностите на гражданското общество. Дори една Истанбулска конвенция предизвика изключително голямо противопоставяне в обществото и то беше генерирано от всички тези, които реално представяха нещата в съвсем друга светлина.

- А Вие подкрепяте ли Истанбулската конвенция?

- Аз когато имах тази възможност и когато говорехме по тези теми, когато имаше възможност да се води истински и реален диалог, тогава имахме възможност да дискутираме по тази тема, но след като излезе и конституционното решение, вече смятам, че няма как Истанбулската конвенция в този си вид да бъде приета от българския парламент, защото това ще бъде противоконституционен акт. Но, разбира се, трябва да се положат максимални усилия за промяна на законодателството и гарантиране защитата на жените и всичко това, което има като основни акценти в Истанбулската конвенция.

- Казахте тези дни, че оставате редови член на ГЕРБ. Изпитвате ли някакво огорчение към тази партия? Вие бяхте на много висока позиция, бяхте заместник-председател на партията и зам.-министър-председател, а сега - просто редови член. Има ли огорчение?

- Има разочарование от това, че всъщност предателството, или по-специално неразбирането за това, което трябва да се прави в една партия, доведе до този извод, който трябваше аз да направя и същевременно да взема своето лично решение за излизането ми от позицията като председател на парламентарната група, напускайки българския парламент - и, разбира се, и позицията, която заемах в ръководството на ПП ГЕРБ. Но днес, ако трябва да говорим от дистанцията на времето, само половин година, откакто бяха тези събития, мога да кажа, че съм взел правилното решение, защото за мен е по-важно не да смяташ, че нещо, което имаш към дадения момент, е даденост и то ти се полага, а просто трябва действително да отстояваш принципи и да можеш действително да генерираш идеи.

Аз смятам, че в днешната си позиция мога много по-свободно да изразявам позицията си - както с колегите от Евроатлантическия център. И тук мога да кажа определено за позицията, която имахме за Северна Македония - това беше позиция, която действително беше възприета много добре от демократичната общност в страната, а същевременно получи и пълна подкрепа от нашите евроатлантически партньори, в това число и Северна Македония. Също така нека да кажем и за позицията, която имахме за „Турски поток" и за това, което трябва да отстояваме и да търсим обединение на всички тези НПО, на всички тези политици и на всички тези, които действително искат да обединим усилията на обществените и професионалните общности в страната./Източник: Lupa.bg

05 дек. 2019, 13:01

МГЕРБ Радомир зарадва посетителите на два клуба в града като им подариха и украсиха коледни елхи
МГЕРБ Радомир зарадва посетителите на два клуба в града като им подариха и украсиха коледни елхи

Красиви коледни дървета създават празнично настроение на всички посетители на Клуб на пенсионера и Клуб на хората с увреждания в град Радомир. Младите хора от ГЕРБ, заедно с членуващите в клубовете, накичиха елхите с играчки и светлини, което предизвика усмивки, радост и позитивни емоции.

Инициативата на младежите има за цел чрез малките жестове да предизвика топлина в душите на хората, да бъдем по-добри и да си помагаме. Елхите са естествени в саксии като целта им е след това да бъдат засадени в зелените пространства на Радомир.

Младежите, заедно с възрастните хора, обсъдиха предстоящи мероприятия, обещаха си заедно да засадят елхите през пролетните месеци, а в края на срещите си пожелаха весели коледни празници.

05 дек. 2019, 13:01

Народният представител Ирена Соколова с приемен ден в понеделник
Народният представител Ирена Соколова с приемен ден в понеделник

Народният представител от ПП ГЕРБ-Перник и зам.-председател на парламентарната комисия по културата и медиите Ирена Соколова ще проведе приемен ден с градждани. Приемната ще се състои в сградата на Областна Администрация-Перник на 13 юни /понеделник/ от 11:00 ч.  

Втора приемна Ирена Соколова ще проведе от 15:00 ч. в сградата на Община Трън.

10 юни 2016, 11:31

Готвят страшни глезотии за политиците в Народното събрание!
Готвят страшни глезотии за политиците в Народното събрание!

Администрацията на Народното събрание продължава да се грижи за комфорта на 240-те парламентаристи. След като преди седмица обяви последователно две обществени поръчки – едната за местенето на пленарната зала в сградата на бившия Партиен дом, а другата – за ремонт на покрива на сградата на пл. “Народно събрание”, сега е обявена и трета.

Този път тя е за подмяна на пружините и тапицерията на депутатските столове, както и за ремонт на фурнира на депутатските банки. Стойността на ремонта не трябва да надвишава 70 000 лв., без ДДС, а периодът на работа ще е през ваканционния за депутатите месец август. Дървените повърхности в Пленарната зала са захабени, с откъртени и отлепени парчета фурнир.

Тапицираните части са със счупени или разхлабени пружинни пакети, с нарушена структура на тапицерската вложка, дунапрените са с нарушени качества – еластичност и плътност. Това са само част от мотивите за решението на ръководството на парламента да разпореди спешен ремонт две години преди Народното събрание да се мести в сградата на бившия Партиен дом, което ще струва на данъкоплатците 24 млн.лв, информира БГНЕС.

Отремонтираната зала на настоящия парламент пък ще стане музей и евентуално може да се ползва, ако се стигне до свикване на Велико Народно събрание, което е от 400 депутати. От тази есен депутатството ще се възползва от “подмяна на пружинния пакет, подмяна на тапицерската вложка, дунапрен, вата и подмяна на дамаската”, пише в заданието на обществената поръчка.

Депутатските банки и писалищата ще бъдат шлайфани и байцнати и с подменен фурнир. Успоредно с ремонта на пленарната зала, още 150 000 лв. ще отидат за спешен ремонт и на покрива, който работниците ще трябва да правят под жарките августови лъчи на слънцето. Лятното освежаване на Народното събрание ще излезе на данъкоплатците по около 1000 лева на депутат.

09 юни 2016, 08:25

”Екзакта”: БСП скъсява дистанцията с ГЕРБ
”Екзакта”: БСП скъсява дистанцията с ГЕРБ

Ако парламентарните избори са днес, ГЕРБ печели с 26,5%, БСП е втора с 15,4. Реформаторите са трети с 5,6%, ДПС взима 5,4. Патриотичният фронт има подкрепата а 4,5% от пълнолетните българи, АБВ е на границата на влизане в парламента, ”Атака” засега е твърдо под чертата. Това сочат данните от Национално представително изследване на Екзакта рисърч груп, проведено по метода на полустандартизираното интервю в периода 25-31 май 2016 г.


Има ли алтернатива на управлението на ГЕРБ?

61% от българите твърдят, че управлението на ГЕРБ няма алтернатива сред парламентарно представените партии. Така мислят и над 80% от избирателите на ГЕРБ.

Още по-безалтернативно изглежда управлението на ГЕРБ според отговорите на въпроса: „Има ли алтернатива на управлението на ГЕРБ сред партиите извън парламента?". 86% от българите в края на май 2016 г. отговарят, че подобна алтернатива няма.

Кабинетът ще изкара пълен четиригодишен мандат според 58% от българите. Три пъти по-малък е делът на преценяващите, че са възможни предсрочни парламентарни избори - 20%. Предсрочни избори по-често от останалите очакват избирателите на БСП, на Атака и особено тези на ДПС.

92% от избирателите на ПП ГЕРБ са убедени, че тяхното второ правителство ще оцелее до самия край на мандата си.

Електоралните нагласи към края на май 2016 г.

ГЕРБ е първа политическа сила с електорален дял от 26,5% от пълнолетните българи, а БСП е втора с 15,4%. Непосредствено след своя конгрес, социалистите се връщат до най-високите си електорални стойности от последните три години, което показва, че при тях протича процес на мобилизация на твърдото ядро. Предизвикателство пред новото ръководство на социалистическата партия ще бъде спечелване на доверието на вече разочарованите леви избиратели, както и привличане на периферен вот.

РБ се нарежда на трето място с 5,6% от имащите право на глас българи и така запазва без значими промени електоралния си дял от последната година. Същото важи и за ПФ, за които в момента биха гласували 4,5% от пълнолетните българи. АБВ в края на май има 2,6% електорална тежест и през последната година поддържа стойности в рамките на около 3% от вота на всички българи, което засега им гарантира представителство в следващ парламент (3% е дял от всички имащи право на глас, а не от гласуващите).

Има известно свиване на електората на Атака до 1,5%-ов дял от всички избиратели. При подобен резултат партията трудно би се преборила за присъствие в парламента.

След учредяването на ДОСТ, регистрираме леко свиване на електората на ДПС. Паралелно с това, обаче, забелязваме премълчаване на електоралните намерения с аргументите, че избирателите не са се ориентирали коя формация ще подкрепят. Към края на май 2016 г., декларираният вот за ДПС възлиза на 5,4%.

Вторичният прочит на данните показва, че повечето партии са запазили в немалка степен избирателите си от парламентарния вот през 2014 г. Най-много свои бивши избиратели са запазили БСП, ГЕРБ и ДПС - по над 80%. ПФ, АБВ и РБ са запазили по около две трети от избирателите си.

Обществен отзвук на актуалните събития от месец май 2016 г.

Политическият календар през месец май беше наситен със събития, сред които конгреса на БСП и националната конференция на АБВ.

31% от интервюираните посочват, че са следили работата на 49-тия конгрес на БСП, а 69% не са проявили интерес към работата му.

34% от участвалите в настоящото изследване твърдят, че одобряват избора на Корнелия Нинова за лидер на БСП. Двойно по-нисък е делът на неодобряващите този избор. 79% от избирателите на БСП одобряват избирането на К. Нинова за председател на партията.

По около една трета от българите очакват избирането на Корнелия Нинова да разшири влиянието на БСП в страната, да направи от БСП силна лява опозиция на управляващите и да благоприятства създаването на широка лява опозиция, която да включва и други леви партии.

Значимо е общественото внимание и по повод на излизането на АБВ в опозиция и напускането на Ивайло Калфин от поста вицепремиер и министър на труда и социалната политика. 54% от българите заявяват, че са проследили с интерес тези събития. Одобрението за излизането на АБВ от управленската конфигурация е по-висок дял от неодобрението (35%:27%).

Оттеглянето на АБВ от властта се одобрява от хора на възраст над 59 години, от високообразовани респонденти, от живеещи в големи лишения и бедност, както и от жители на столицата. Видно е, че това решение на АБВ среща подкрепа не само от левите избиратели. Напускането на Ивайло Калфин от постовете му не поражда еднозначни оценки. На три приблизително равни дяла се разделят хората, които одобряват и неодобравят напускането му или не могат да преценят.

Георги Първанов е фигурата с най-голям обединителен потенциал вляво, следван от Корнелия Нинова. 15% от българите гледат на Г. Първанов като на обединяваща левицата фигура, а 10% мислят същото за Корнелия Нинова. Имената на Първанов и Нинова се посочват най-често от хора на възраст над 50 години, от жители на градовете-областни центрове и селата, от избиратели на БСП и на АБВ. Макар и с по-скромни дялове от по около 4-5%, като обединители на лявото са посочени още Стефан Данаилов, Ивайло Калфин и Мая Манолова.

Президентските избори - стратегии, очаквания и изисквания към кандидатите

В публичното пространство битуват представи, според които самостоятелен кандидат на ГЕРБ е много вероятно да спечели предстоящите президентски избори. Респондентите поставят под въпрос възможностите на всички останали партии самостоятелно да се преборят за президентското място със свои кандидатури. Най-често в успеха на самостоятелен кандидат на ГЕРБ вярват хората на възраст под 60 години, образованите и заможните респонденти, жителите на градовете и над 80% от избирателите на ГЕРБ.

В успеха на самостоятелен кандидат на БСП вярват 12% от интервюираните. Една пета от българите преценяват, че големи шансове срещу кандидата на ГЕРБ има единствено широка коалиция, включваща леви, патриотични и центристки формации, а не тясно партиен кандидат. Подобна коалиция е приемана добре от най-възрастните българи, както и от жителите на малките градове и на селата. Във възможностите на подобна коалиция вярват 53% от избирателите на БСП и 52% от тези на АБВ.

35% от избирателите очакват на предстоящите президенски избори БСП и АБВ да номинират обща кандидатура.

Много важен щрих от масовите очаквания към бъдещия президент е изискването той да е независим от изпълнителната власт. 69% от българите заявяват, че ще гласуват за президент, който да е коректив на управлението, а не за такъв, който да е негов придатък.

51% от българите заявяват, че определящото в техния избор за президент са качествата на кандидата. За 31% от българите е важно кандидатът, за когото ще гласуват да бъде партийно подкрепен, а 19% предпочитат да гласуват за независим кандидат.

Подобни резултати екипът на „Екзакта" получава не за първи път. Стана обществено престижно да твърдиш, че гласуваш за личности и правиш мажоритарен избор, но реално да постъпваш по различен начин.

Данните от настоящото изследване не дават основание да се говори за доминиращо обществено очакване към бъдещия президент. Регистрираме съизмерими дялове от респонденти, които поставят три акцента върху това:

- президентът да бъде социално чувствителен (34%);

- президентът да е толерантен и консенсусен (31%);

- президентът да е „човек със силна ръка" - твърд, решителен и безкомпромисен (35%).

За социално чувствителен президент се обявяват предимно жените, хората с ниско образование, бедните, жителите на малките градове и селата, представителите на етническите малцинства, избирателите на БСП и на ДПС, както и политически апатичните българи.

За толерантен и консенсусен президент се обявяват хора на възраст под 50 години, жители на градовете на страната и представители на етническите малцинства.

Избирателите на ГЕРБ, на Атака и на ПФ предпочитат да гласуват за президент със „силна ръка". Твърд, решителен и безкомпромисен президент избират най-често мъжете, хората на възраст между 30 и 40 години, както и тези на възраст между 50 и 60 години и жителите на градовете-областни центрове./Frognews.bg

08 юни 2016, 15:27

Решават да се увеличи ли социалната пенсия за старост с 3 лева
Решават да се увеличи ли социалната пенсия за старост с 3 лева

Социалната пенсия за старост ще бъде увеличена с 3 лева от 1 юли. Това решение ще бъде разгледано на днешното заседание на правителството.

Става въпрос за пенсията с най-нисък размер, който в момента е 115 лева и 15 стотинки. Социалната пенсия за старост не е свързана с трудова дейност и се отпуска на хората, навършили 70 години, ако доходът на член от семейството не надвишава гарантирания минимален доход, или 65 лева месечно. Размерът на социалната пенсия се използва като основа за изчисляване на размера на инвалидните социални пенсии.

От 1 юли ще бъдат увеличени и всички останали видове пенсии, като индексацията ще бъде с 2.6 процента./novini.bg

08 юни 2016, 08:31

Сценарист на Слави скъса портрета на Плевнелиев в ефир и го нарече политически труп
Сценарист на Слави скъса портрета на Плевнелиев в ефир и го нарече политически труп
Сценаристът на „Шоуто на Слави“ Филип Станев скъса снимка на президента Росен Плевнелиев по време на предаването снощи. Станев нарече държавния глава „политически труп“, скъса принтирана снимка с лика му, смачка я и я сложи в джоба си.Причината е, че президентът сезира Конституционния съд за част от въпросите, които са включени в референдума, който шоуто инициира.
Трифонов се опита да успокои сценариста, а междувременно иронично на спираше да му повтаря, че трябва е по-толерантен и да прояви възпитание. Това обаче не спря Станев да продължи да сипе обиди към държавния глава.

„Нямаше да водим този разговор с теб тази вечер, ако не беше ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев. Не знам защо го наричат така. С действията си и с искането, което отправи към Конституционния съд, този човек доказа, че не е президент на всички българи и най-малко е президент на тези 700 000, които са се подписали за този референдум. Това със сигурност не е моят президент и фактът, че той вече се оттегли от политиката ме кара да изпитвам огромно удоволствие“, каза Станчев преди да скъса портрета.

От своя страна, Трифонов отвърна, че го оставя да говори тези неща в национален ефир, тъй като „почита свободата на словото“. „Друг път такива неща няма да правиш по телевизията“, каза Трифонов.

„Нямаше да водим този разговор ако не беше това нещо“, каза още Филип Станев, показвайки смачкания портрет на президента в ръката си.
Другият сценарист на шоуто, който е и в инициативния комитет събрал подписите за референдума Тошко Йорданов, бе по-обран в изказването си. Той обясни „следствията от това, което направи оня човек“.

Йорданов посочи, че причината за разговора е, че на 7 юни Конституционният съд трябва да реши дали да заведе дело за въпросите, за които е сезиран от президента. Сценаристът насочи вниманието на зрителите към това, че докладчик по казуса е съдия Кети Маринова, която е в Конституционния съд от квотата на президента. Сценаристите съзряха проблем в това, като неколкократно натъртиха този факт. Показаха и снимките на всички върховни съдии от Касационния съд, „за да знаят хората, от кого зависи решението“./БЛИЦ

07 юни 2016, 12:51

Ина Тодорова е новият стар областен координатор на жените социалистки
Ина Тодорова е новият стар областен координатор на жените социалистки

Ина Тодорова бе преизбрана за областен координатор на Обединението на жените социалистки в БСП, област Перник. Това стана на заседание на областният съвет на ОЖС, проведено на 6 юни. Тя бе подкрепена единодушно от членовете на областния съвет, които присъстваха на заседанието. Социалистките от област Перник бяха категорични в своя избор, отбелязвайки, че Ина Тодорова е „мотора на организацията”. През изминалия мандат, под нейно ръководство са реализирани редица инициативи, повечето от които са социално ориентирани.

 „Най – важната задача пред която сме изправени тази година са президентските избори. Всички жени социалистки трябва да работим активно и да се включим на сто процента в изборната кампания.

Като цел на обединението си поставяме приобщаването на все повече жени към идеите на БСП.

Нека работим така, че хората да видат в нас надежда и нови перспективи.” – това сподели Ина Тодорова след проведения избор.

07 юни 2016, 11:23