Геополитиката трябва да остане на заден план, когато става въпрос за здравето и живота на хората. Това каза водачът на листата на ПП АБВ в 20-ти Многомандатен избирателен район – Силистра доц. Георги Кючуков в предаването „Лице в лице“ по бТВ. 

Разговорът в студиото започна с актуалната тема за спирането на ваксините на „АстраЗенека“. „На практика всичките ваксини, които сега се ползват в света са в трети предстадий на клинично изпитване. Това означава, че се проследява дълготрайният ефект от ваксините. Те са безопасни, могат да бъдат използвани, но се преценява колко дълго ще продължи имунитета, дали няма да се появят отдалечени странични явления, което за ваксините е много малко вероятно“, каза още доц. Кючуков. По думите му по същия начин както сме приели „АстраЗенека“, „Пфайзер“ и „Модерна“ – можем да приемем и „Спутник Vi“. Той даде пример и с други страни от ЕС и заяви, че това, което са направили, не е грешка. 

Доц. Георги Кючуков коментира и темата за Русия.

„Това, че в България има разнопосочни говорения по отношение на Русия, не е нещо уникално. Лошото е, че и  в ЕС мненията по отношение на Русия са коренно противоположни. Не бива да обсъждаме тук дали е добра или лоша Русия  – тя си е такава, каквато е. Ние трябва да говорим какъв е нашият интерес, какво трябва да направим, за да имаме ние полза от това. В Европа има два подхода – единият е сигурност, без и срещу Русия, който се поддържа от Прибалтика, Полша, Румъния и отчасти от Финландия, другият е сигурност с Русия. Според мен вторият подход е много по-прагматичен и важен за нашите страни. Една конфронтация с една силна и мощна държава, не е отполза за никого. Държавите от Централна и Южна Европа го разбират и се обявяват срещу безпринципното конфронтиране. Самият факт, че г-жа Меркел каза за някои санкции срещу Русия, че са незаконни и не би трябвало да се прилагат, говори, че единодушно мнение в ЕС по този въпрос – няма“, допълни още доц. Кючуков.

Според него икономиката е един от най-силните козове за влияние върху дадена държава. „Това неминуемо се използва от всичките добре развити и богати страни. Не само от Русия,“, каза Кючуков.

Той репликира Джема Грозданова, която също бе в студиото на  бТВ, по повод Крим и обяви, че единият принцип в международните отношения е запазване на териториалната цялост, а другият на самоопределение на държавите. „Тези два приницпа в много случаи се оказаха противоположни“, кометира той и визира референдума за присъединяване на Крим.  

Друга тема на предизборното студио в „Лице в лице“ бе тази за ЕС и НАТО.

„Според мен няма нито една сериозна политическа партия, която да оспорва членството ни в ЕС и НАТО. Ценността ни в членството ни в ЕС и НАТО и то в този ред. Използва се главно н предизборни периоди, за вътрешнополитически цели. Сред населението на България съмнение за този път – няма. Въпросът е друг. Ние сме членове на ЕС. Ние трябва да бъдем активни членове на ЕС, въпросът е на какъв ЕС. На ЕС, който върви към федерализация или преобладаване на националните държави“, каза още доц. Кючуков. Според него никой не го знае какъв е в момента ЕС.

Според него дискусията не е дали да бъдем членове, а какво да правим като такива.

„Мисля, че няма единно мнение дори и вътре в определена политическа партия. Ако питате за моето лично мнение – аз съм за по-скоро към федерално, отколкото към отделяне на отделните държави и групи държави. Това е въпрос, който за мен няма категоричен отговор в момета“, допълни още той.

Темата Турция също бе обект на коментари от доц. Георги Кючуков.

„Ние не обръщаме внимание, напротив даже неофициално защитаваме това, което Ердоган прави в Турция спрямо критиците и хилядите хора, които са хвърлени в затвора само защото имат чуждо мнение“, изтъкна още той.
Според него не бива да влизаме в конфликтни ситуации с Турция, но не бива да си затваряме очите и да имаме принципна позиция, която доста държави от ЕС имат.

Северна Македония също  бе сред обсъжданите теми в „Лице в лице“.

„Северна Македония е проблемът, който вълнува всеки български гражданин от именно емоционална гледна точка. Както искате го наречете, но всеки българин е свързан емоционално с Република Северна Македония. Въпросът е, че като излезем извън емоциите, трябва да обърнем внимание на реалностите, които съществуват. За състоянието на отношенията според мен вина имат малко или много всички правителства от Освобождението на България от турско робство до сега. Било то поради бездействие, забавено действие или поради прекалено действие, но винаги се е изпускал даден момент или са се правили неща, които не са в наш интерес. Така или иначе след Втората световна война под влияние на силния натиск за сърбизиране при оформянето на македонизма като течение, в момента не можем да разчитаме на това, което всеки мечтае – една страна и един народ. Това няма как да стане. То няма и смисъл вече„, каза още доц. Кючуков.

Според него македонската страна е протакала, разчитайки, че ЕС ще ни натисне и ще се примирим със ситуацията. „Въпреки някои проблясъци на по-добро отношение към нас, задкулисните игри в Република Северна Македония продължават. Не зная дали на нашата публика стана известно, но наскоро имаше предложение от г-н Заев в Конституцията на Р Македония да бъде включено като част от народа и българите. Засега президентът Пендаровски отказва, но това е един подводен камък, който още повече ще спъне, защото не са много хората, които там се определят като българи и те ще могат да го използват“, заяви още доц. Кючуков. По думите му инвестирането в тази комисия, която в момента само като че ли се пазари – този е наш, този е наш – е безсмислено.

„ПП АБВ винаги се е занимавала с въпроса за Македония. Ние издадохме една книга, която е отношението на западноевропейските дипломати към Илинденско-Преображенското въстание„, завърши участието си доц. Кючуков.