Въпроса при своето формулиране трябва да избегне употребата на частите на речта, които се дават в неговият отговор, а именно - да и не. - Това от техническата страна на въпроса, а по същество спирането на минната дейност само чрез забраната на предоставяне на промяна в устройственият план ли може да стане? Някой трябва да разясни на местното население и какво е устройствен план и всички операции, които може да произтичат с него.... а за това кратко време - няма да стане референдума. Освен ако не желаят резултата от него, да се различава от реалната воля на хората!

Здравейте, въпроса стой според мен, по друг начин.Общината иска ли да се възползва от това богатство или не?!Трябва да се обясни на жителите на общината от вече избраните власти Кмет и Общински съвет - цялата законовата процедура, но не буква и член от закона , а самия дух на закона.Като се видят ползите и вредите да се претегли на "везната" така да се каже.Ясно е , че ползи ще има.Ясно , че и вреди ще има.Вместо референдум, може да се сключи предварителен договор с концесионера за намерения и евентуални действия от двете страни.Индустриалните пред приемачества винаги носят ползи, нанасят и вреди.В днешно време обаче, винаги могат да се ползват технологии ограничаващи вредите и вредните последствия.Знае се обаче, че разкриването на работни места, ще оживи общината и ще създаде по добри условия на живот на хората в нея.Последици за околната страна също ще има, но те могат да са под контрол и в края на краищата хората са тези, които ще се радват на природата,но само ако имат очи да видят красотата и, а това се случва, само и единствено ако са сити, доволни и образовани. Лично мнение е .

Трябва да има референдум дали да има минна дейност в региона, както и да бъде проведен коректно,защото има ли нещо по важно от здравето ни и от здравето на децата ни?Поздравявам кмета за желанието му за референдум!