Казусът с популацията не само на безстопанствени, но и на безотговорно отглеждани домашни кучета винаги стои на дневен ред в страната ни.  Темата винаги предизвиква крайни реакции и силно противопоставяне в обществото. Налага се усещане за конфликт между любители на кучета и хора, които не искат да бъдат обезпокоявани от глутници по улиците. Създават се допълнителни предпоставки за закононарушения и упражняване насилие над животни. Проблемът продължава да се представя като изключително сложен и в действителност – без решение. Дали обаче е така?

„Няма спор, че мястото на кучетата не е по улиците. Няма спор, че никой не бива да се чувства по някакъв начин застрашен от куче, било то бездомно или домашно. Също така, няма спор, че кучетата не носят отговорност за живота си, поведението си и пребиваването си на определено място – тези отговорности са наши, човешки. Всъщност всичко това и още много са само последици от друг проблем. Свикнали сме с примирение да си казваме „нямаме закони“, вместо да се запознаем с тях, да разберем, че ги има и че никак не са лоши. Имаме достатъчно приличен Закон за защита на животните, Закон за ветеринарномедицинска дейност, тясно обвързани с Наказателния кодекс на Република България. Тези закони не просто защитават животните, защитават и хората, като регулират отглеждането на животни.“, каза в телевизионно интервю кандидатът за общински съветник от листата на „Възраждане“ в Перник зооинженер Христо Огнянов.

Според него няма нужда от предизборни обещания за нови промени, които няма как да бъдат изпълнени. Има нужда единствено от засилен контрол по изпълнението на сегашното законодателство и допълнителни образователни кампании за населението.

Христо Огнянов е човек, чийто личен и професионален път, винаги е бил тясно обвързан с животни, не само кучета, има преки задълбочени наблюдения над реалната ситуация, и според него работата трябва да се приоритизира както следва:

1. Засилване контрола по изпълнението на програмата за овладяване на популацията от безстопанствени животни на територията на община Перник.

2. Изискване на отчетност за обработените жалби и сигнали, касаещи животни, както и предприетите по тях действия от страна на съответните органи и кадри.

3. Изграждане на ефективна методология за справяне с „кучешкия туризъм“ (приходящите животни от други населени места) , представляващ значителен проблем за община Перник

4. Намаляване на размера на данъка за притежаване на куче. Сегашният, в размер на 50 лева, е сред най-високите в страната, като не оправдава целта си и липсва събираемост.

5. Създаване на допълнителна позиция „Зооинспектор“ – компетентно лице, осъществяващо комуникация, оказващо съдействие и облекчаващо работата на полиция, ОДБХ, ветеринарни лекари и други по отношение на характерни сигнали.

6. Въвеждане на възможността за назначаване и изготвяне на експертно етноложко становище за кучета, обект на подадени жалби, сигнали и/или участвали в инциденти с други животни или хора.

7. Организиране на актуални обучителни кампании по места, включително с насоченост към най-малките, относно правилното и хуманно отношение към животните. Обяснение към гражданите за ползите от кастрацията на домашните и безстопанствените кучета и котки, както и разяснение относно правата и задълженията им в качеството им на собственици на такива.

8. Убедителна и обективна кампания за осиновяване на кучета от общинския приют за безстопанствени кучета в град Перник. Упражняване контрол върху осиновяванията.

9. Засилен контрол над размножаването и развъждането на животни, както и над търговията с животни.

“Възраждане” е с N42 в бюлетината

Купуването и продаването на гласове е престъпление!