Народните представители обсъждат на второ четене удължаването на сега действащия Закон за държавния бюджет. Дебатът предизвика ожесточен спор по предложенията в удължителния Бюджет.

Причината - предложението за еднократната помощ за ученици, записани във втори, трети и четвърти клас по Закона за семейни помощи за деца за учебната 2023/2024 г. в размер на 300 лв.

Мартин Димитров от ПП-ДБ коментира, че "няма смисъл и добра икономическа логика да се дава помощ на всички граждани независимо от техните доходи", въпреки че в закона е казано, че доходът няма значение.

"Има ли смисъл на всички деца да дадем по 300лв.? Няма смисъл, колеги, защото хората с високи доходи, например народните представители, не трябва да получаваме такава помощ. Трябва да получават хората, които са бедни, нямат необходимите доходи, на които тези 300 лв. ще им помогнат в отглеждането на децата", каза той.

По думите му "не може да се прави социална политика за цял народ, защото това не работи и никога не е работило".

Според него помощта трябва да е фокусирана, таргетирана към бедните хора в нужда.

"Когато даваме 300 лв. на хора с високи доходи, това не изправя никакво неравенство. Тези 300 лв. трябва да отиват към семейство с ниски доходи", категоричен е Димитров.

Георги Гьоков от БСП репликира и каза, че в изказването си Димитров е прав, защото социалното подпомагане не може да се разпростре пред всички, защото "това няма да е социално подпомагане, а нещо друго".

Александър Иванов от ГЕРБ-СДС заяви, че помощите трябва да бъдат насочени към децата, и да е сигурно, че децата получават всичко необходимо за учебния процес.

Цончо Ганев от "Възраждане" пък критикува Димитров, защото тяхната ПГ говорила за критерии при положение, че "са раздавали пари и компенсации за литър гориво".

"В момента имаме ситуация, в която обяснявате едни критерии, за да не получават богатите пари - 300 лв. за началото на годината. Имате ли представа, че ако взимате 1300-1400 лв. заплата, не се водите беден, а знаете ли колко струва един ученик, за да го изпратите на училище? Ще ви кажа между 400-500 лв. стартово, и вие обяснявате как хора, евентуално с такъв доход, са толкова богати, че не трябва да получават тези 300 лв.", критикува той и ги обвини в популизъм.

Андрей Гюров от ПП-ДБ коментира, че целта, която искат да постигнат, е на децата и родителите им с по-малки възможности да могат да си позволяват това, което могат да си позволят и деца и родители с по-висок доход.

"Това може да стане само с целенасочена политика, която позволява така да се оптимизират разходите в бюджета, така че средствата да стигнат до хората, които най-много се нуждаят, до децата, които най-много се нуждаят от тези средства, за да могат и те да се чувства равнопоставени на другите деца в класовете и училищата", каза той.

Венко Сабрутев от ПП-ДБ е един от вносителите на предложението да се дадат 300 лв. еднократна помощ на дете.

Сабрутев каза, че тяхното предложение има за цел да регламентира конкретна стойност от 300 лв. за учебна година, но уточни, че в удължаването на удължителния бюджет реално става дума за 150 лв. Той също се съгласи, че трябва да се въведат критерии за получаване на тези средства. /Източник: БГНЕС