Пореден прецедент с вещо лице беляза вчерашното заседание на пернишкия Окръжен съд по делото срещу строителния бизнесмен Венцислав Йорданов, собственик на фирма „Надежда ВИ”.Той е обвиняем за кражба в особено големи размери.Делото бе заведено заради незаконен добив на инертни материали от фирмата в землището на пернишкото село Студена. Според обвинението присвоената баластра е на стойност 2,8 млн. лв.Днес състав на пернишкия съд вчера прие новата техническа експертиза, след като на предишно заседание стана ясно че старата е компрометирана. Тя бе върната за доработване, тъй като едно от вещите лица бе дало заключение, без да се е запознало с материалите по делото. Вместо да се запознае на самия терен с мястото, на което е работила "Надежда ВИ" и да ползва обективна информация, експертът се бе задоволил с посоченото му от самия подсъдим място на закононарушението. Имаше и още един гаф, свързан с въпросната експертиза – тя бе дадена извън определения от съда срок.Този път възражения по нея нямаше, но на мушката на защитата попадна икономическата експертиза. Съдебният състав вчера отложи за края на януари и приемането й след повече от два часа игра на въпроси и отговори, които в крайна сметка измориха и объркаха вещото лице, тъй като става дума за документ, изработен преди повече от две години. Защитата на подсъдимия заяви, че заключението е некомпетентно и поиска да бъде назначена нова експертиза, която да бъде направена от друг специалист. Съдът обаче даде възможност на вещото лице да опресни спомените си до следващото съдебно заседание в края на януари. Ако и тогава отговорите не задоволят защитата, ще се решава дали да се назначи нова експертиза.Съдът вчера прие като доказателство по делото и писмо от ОД на МВР, в което се уточнява броят на полицейските проверки, извършени по искане на Автомагистрали „Хемус” заради нарушено от подсъдимия концесионно пространство.  Тогава зад свидетелската банка ще застане и бившият директор на Областната дирекция на полицията в Перник Димитър Шереметев.