Едно от делата за обезщетение, заведено след зрелищната акция на прокуратурата в президентството през юли 2020 г., приключи на първа инстанция с осъждане на прокуратурата.

Това видя "Сега" в деловодния регистър на Софийския градски съд. Делото по Закона за отговорността на държавата беше заведено от бившия шеф на оперативно-техническа дирекция в ДАР П.В. Той настояваше да получи 500 000 лв. обезщетение, но съдът оценява страданията му за 100 хил. лв. Отделно прокуратурата е осъдена да му плати и 12 000 лв. имуществени вреди.
 
Решението на съдия Свилен Станчев не е окончателно и както П.В., така и прокуратурата могат да обжалват пред апелативния съд.Бившият шеф в ДАР съди и самата агенция за 100 000 лв. (частичен иск от 500 000 лв.), но от съдебните регистри не изглежда по това дело в близко време да се задава решение. П.В. беше обвинен по делото, което прокуратурата опита да внесе в съда след акцията в президентството. 
В крайна сметка обаче делото беше върнато на прокуратурата от съда, а тя го прекрати през април 2024 г., след като наблюдаващият прокурор приема, че показанията на свидетелите са "нелогични, вътрешно противоречиви и изолирани от доказателствената съвкупност" и няма престъпление.

Така и П.В. получи правото да търси обезщетение по Закона за отговорността на държавата (ЗОДОВ). Делата по ЗОДОВ срещу прокуратурата не са рядкост, но процесът срещу ДАР е по-скоро прецедент.

"Това е поредният случай, в който воглаве с главния прокурор и отделни прокурори и със съучастието на председател на агенция, пръсват на парченца живота на някого, за да го ползват за политически и мафиотски игри", коментира миналия септември  адвокат Николай Хаджигенов, който защитава пострадалия.

В исковата молба П.В. обяснява, че е работил в ДАР над 15 години (преди това НРС) и 15 години в МО, като е напуснал агенцията в началото на 2020 г., за да се грижи за съпругата си, която била с тежко онкологично заболяване. През май 2020 г. тогавашният председател на ДАР Атанас Атанасов получава първоначално устен доклад от служител от дирекцията, доскоро оглавявана от П.В., че той искал да предаде секретни документи на ЦРУ. После устният доклад се превръща в официална докладна, която е пратена до главния прокурор Иван Гешев. На следващия ден подателят на сигнала е назначен за шеф на дирекцията и остава на тази длъжност докато напуска по собствено желание година и 2 месеца по-късно, почти веднага след смяната на ръководството на ДАР.П.

В. смята, че докладната срещу него е, защото, макар и бивш, е дългогодишен високопоставен служител на разузнаването, който може да бъде принуден да даде нужните показания за изтичане на документи и информация от агенцията към президентството.
"ДАР взема дейно участие в превърналото се в огромно фиаско "президентското дело", както и причина за най-големите протести у нас, довели до свалянето на правителството, следствие на това и смяната на председателя именно заради дейното участие на ДАР под негово ръководство в абсурдни политически игри с изцяло незаконосъобразни и престъпни действия", се казва в исковите молби.
След като Гешев получава докладната срещу П. В., той е призован за справка от военен следовател. Явява се във военната прокуратура. Там е обискиран и отведен в дома му, където часове наред тече претърсване. Иззети са лаптопи, телефони, флашки и прочее. По същото време е претърсен и домът на 78-годишната му майка извън София. Отново без съдебно разрешение, по неотложност.

"На следващия ден бях призован устно да се явя във военна прокуратура, където бях заплашван и убеждаван да стана свидетел с явна и тайна самоличност по т. нар. "президентско дело", пише в иска си П.В. Дали му 2 дни за размисъл. След излизането си от прокуратурата бившият разузнавач ангажира адвокат и праща писмен отказ в държавното обвинение.
"Същия ден срещу мен започна небивал институционален тормоз, надхвърлящ всичко познато досега и на практика представляващ престъпна злоупотреба с право", продължава разказа си П.В.

На 16 юни 2020 г. той е обвинен за издаване на държавна тайна и задържан.

След 8 дни Военно-апелативният съд го пуска под домашен арест с електронна гривна, а близо 4 месеца след това той е пуснат под гаранция от 5000 лв. Любопитното е, че по гражданското дело за обезщетение прокуратурата оспорва като недоказано задържането на ищеца, последващата парична гаранция и забраната за напускане на страната. 
"Беше ми наложена забрана за напускане на страната, продължила 18 месеца, която заедно с домашния арест обезсмисли подготвяната консултация и лечение в чужбина на съпругата ми. Третата и най-тежка операция на съпругата ми беше проведена именно в този период, в който постъпва 7 пъти във ВМА за общо 29 дни, без да мога да ѝ помагам и да съм до нея. Налагаше се да ѝ помагат случайни хора, таксиметрови шофьори, съседи…", пише П.В. в исковете си. В крайна сметка, през септември 2020 г. съпругата му почива.
Отнет му е допускът до секретни материали, с което е и блокирана възможността той да си намери работа в държавната администрация. След обжалване Държавната комисия по сигурността на информацията връща допуска му, но така или иначе никой не иска да наеме човек с толкова тежки обвинения. По нареждане на прокуратурата той е проверен и от НАП.През февруари 2023 г. той е обвинен и за шпионаж в полза на ЦРУ.

"Независимо от абсурдността на подобно обвинение, доколкото ЦРУ са основният ни партньор, с който работим, ерго получават съвсем официално от ДАР всичко, което им е необходимо, последното е изключително сериозно, тъй като обвинението предвижда наказание лишаване от свобода с минимум от 10 г. и доживотен затвор без право на замяна", пише мъжът в иска си. 5 месеца по-късно първото обвинение е прекратено и остава само това за шпионаж.

На 29 август 2023 г. софийската военна прокуратура внася обвинителен акт срещу П.В. Обвинителният акт абсурдно е секретен и защитата е поканена да се запознае с него в секретното деловодство на съда. "Благодарение на ДАР и безумните обвинения, които ускориха смъртта на съпругата ми, сега останах съвсем сам - без приятели и контакти с хора, с които общувахме цял живот", завършва той исковата си молба.
Съдът отбелязва в решението си, че делото срещу П.В. е било публично разгласено от бившия вече главен прокурор Иван Гешев, "което довело до публично дискредитиране и очерняне на доброто име на ищеца". От съществено значение в случая е и че задържането и домашният арест на П.В. са му попречили да полага адекватни грижи за съпругата си, като я транспортира до лечебните заведения, посочва съдът и определя като справедливо 100 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. А обезщетението за имуществени вреди е заради парите за адвокати, които П.В. е платил по време на наказателното производство.
Акцията в президентството "роди" и разследване срещу бизнесмена Пламен Бобоков и президентския антикорупционен секретар Пламен Узунов. То обаче беше прекратено безславно, а междувременно арестите им бяха признати от съда за произвол. Двамата дотук осъдиха прокуратурата за по 10 000 лв., защото държеше делото срещу тях на трупчета. С прекратяването му преди 2 години обаче получиха и правото да заведат искове за незаконно обвинение, което тепърва може да направят.Президентският съветник Илия Милушев също беше задържан тогава, но това, което е известно за неговия случай, е, че съдът обяви ареста му за незаконен.