Показанията на ключов свидетел са изменени и спестени. Това написа актрисата Диана Димитрова във Фейсбук във връзка с делото с Юлиан Вергов.

Тя твърди, че е спестен и пълният анализ на вещото лице от съдебна медицина, както документите и приложеното доказателството, на което се вижда, че Юлиан Вергов е потърсил контакт с нея във Вайбър по време на централната емисия новини, когато тя съобщава, че прокуратурата се е самосезирала.

Впоследствие това съобщение е изтрито.

„Избирам да говоря. Искам да изразя гражданската си позиция, защото чувствам крайна несправедливост. Няма как да си замълча – досега не се случи. Аз не мога да давам оценка за работата на българските институции – нито относно проведеното разследване, нито относно резултатите от него. Имам правото обаче да изразя личното си мнение като човек, който не е юрист, като човек, който си задава въпроси. Става дума за лично мнение, което смятам за важно да споделя, защото извън кориците на делата остават въпроси, чиито отговори невинаги съвпадат с това, което има вътре в самото дело“, пише актрисата.

„В отказа за образуване на досъдебно производство прочетохте „по лицето на актрисата нямало видим травми, а имало само размазан грим. Това се потвърждава и от сведенията на Г.М.“ Но реалността е, че тези сведения не се потвърждават от този свидетел“, пише Диана Димитрова.

„В реалните си показания свидетелят споделя, че веднага отива до гримьорната за охлаждащ спрей, че напръсква лявата ми скула за да предотврати евентуален оток. Също, че ѝ казвам, че Юлиан Вергов ме е ударил. Също така казва, че преди сцените се налагало да ме обработва с грим по лицето, за да прикрие синините по лявата ми скула“, продължава актрисата.

„Другият шокиращ момент за мен, като гражданин на Република България е липсата на пълният анализ на вещото лице. В съдебномедицинската експертна справка вещото лице дава вяра на мен (пострадалата) и на свидетеля. Казва, че подобни на описани от пострадалaтa и свидетел и фотодокументирани кръвонасядания могат да се причинят от действие на твърд тъп предмет по механизъм на удари с или върху такъв с неголяма травмираща сила. Те могат да се причинят по начин, съобщен от пострадалата. При наличните данни само ако се приемат свидетелските показания на самата Диана Димитрова Димитрова и свидетел Г.М., може да се твърди, че при инцидент на 14.11.2017 г. Димитрова е получила наранявания“, пише актрисата.

Диана Димитрова недоумява защо прокуратурата се е самосезирала и защо след това реалните показания на ключов свидетел са изменени и спестени. Защо липсва цялостното заключение на вещото лице и защо изобщо не е обсъдено доказателството за опит за контакт с нея - изтритото съобщение от Вайбър.

„Настоящото дело, заведено от Юлиан Вергов е обида от Фейсбук статус, за две думи, които според него са обидни, като в тъжбата ясно са посочили „профил“. Делото не за клевета. На първото заседание отидох по собствено желание - 14.12.2023 г., за да дам пример, че един човек трябва да се бори за правата си и пред журналистите отправих покана към Юлиан Вергов, че ако се чувства невинен, да заведе дело за набеждаване в престъпление. До този момент няма входирана жалба. Предстои седмо съдебно заседание за това, че съм изразила мнението си за поведението му във моята Фейсбук страница и това дело се проточва втора година. Изводите оставям на Вас“, завършва Диана Димитрова. /Източник: БТВ