Любопитен сигнал в КПКОНПИ против началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – Перник. инж. Васил Мариянов извади на показ недомислиците в Закона за конфликт на интереси, които позволяват единствено подаване на писмен сигнал срещу конкретно лице, но дори и да открият конфликт на интереси на друго място, не се произнасят, защото нямат писмен сигнал, съобщава Струма.бг.

В. Мариянов бе оневинен за посочените от жалбоподателя нарушения, доказано бе обаче изтичане на информация от служителка на община Перник, но тя остана ненаказана.

Жалбата в Антикорупционната комисия е за телефонни заплахи. Авторът на сигнала твърди, че  уведомил РДНСК – Перник за нерегламентирано поставена ограда, но в рамките на по-малко от 24 часа след подаването на сигнала човекът започнал да получава от частната фирма, стопанистваща имота, множество обаждания със заплахи да оттегли жалбата си.

„Това поражда въпросите: как сигнал, изпратен към РДНСК – гр. Перник, се озовава в частна фирма, без да е минала официална процедура по уведомяване на заинтересованите лица, как моя лична информация се озовава в частната фирма, защо получавам обаждания със заплахи от частната фирма, а не отговор от институцията РДНСК – Перник за назначаване на проверка относно подадения сигнал за изясняване на случая?“, пита авторът на сигнала. Според него има сериозни съмнения за корупция и конфликт на интереси по отношение на началника на РДНСК – Перник и частната фирма, стопанисваща имота.

В подадения на официалния имейл на РДНСК сигнал той твърди, че има нарушения в имотните граници от страна на собственика на поземления имот, като нарушителят е поставил оградата си така, че е заградил общински паркинг и тротоар, което пък затруднява свободното преминаване на автомобили и пешеходци.

Началникът на РДНСК изпраща сигнала до кмета на община Перник Станислав Владимиров и дава указания да бъде разпоредена проверка по случая. Още на другия ден на служебен телефонен номер на РДНСК – Перник звъни старши специалист в звено „Общински инспекторат“ при община Перник с инициали М.С. със запитване относно подадения сигнал. След още 24 часа започват и телефонните заплахи към автора на сигнала. Тогава освен в КПКОНПИ същият подава сигнали до Окръжна прокуратура – Перник, Комисията за защита на личните данни и началника на ДНСК – София.

Справка в регистрите, извършена от КПКОНПИ, установява, че собственици на имота са двама съдружници – съпруг и съпруга, а любознателната общинска служителка, звъняла в РДНСК, е майка на един от двамата съпрузи. Нещо повече – тази роднинска връзка е открита и от началника на РДНСК – Перник, който в писмо от 3 юни предупредил кмета на община Перник Ст. Владимиров, че негова служителка използва служебното си положение „за неправомерното използване на информация от РДНСК – Перник и по този начин се създава погрешно впечатление у лицето, подало сигнала, че информацията изтича от РДНСК“.

КПКОНПИ не установи конфликт на интереси спрямо Васил Мариянов, а общинската служителка продължава да е на работа в звено „Общински инспекторат“ – Перник. Проверка на „Струма“ установи, че това е М.С. /Източник: Струма.бг