Тежки обвинения в нагласяване на победителите във фестивала „Сурва“ в Перник отправи проф.д-р Албена Георгиева от Институт по етнология и фолклористика в БАН, която бе член на журито тази година. Тя написа гневен пост по проблема във Фейсбук. В него Георгиева с огорчение заявява, че не желае никога повече да участва в журито на фестивала.

Публикуваме мнението на  проф.д-р Албена Георгиева без редакторска намеса:

БОРИЧКАНИЯ И КРИВОРАЗБРАНИ НАГРАДИ ПО СУРВА 2016 В ПЕРНИК

Като специалист и някогашен член на Експертния съвет за Нематериално културно наследство към Института за етнология и фолклористика с Етнографски музей при БАН, знам колко висока е стойността на световното признание за значението на празника „Сурва” в Пернишко, за да се стигне до вписването му в Представителния списък на ЮНЕСКО за нематериалното културно наследство на човечеството. Видях удовлетворението и ентусиазма, с които самите участници – експерти и носители на традицията – посрещнаха това признание. Чувствах се съпричастна към тяхната радост и получената покана да се включа в журито на фестивала за мене беше още един начин да я споделя заедно с тях. За моя огромна изненада и огорчение обаче трябваше да осъзная, че има хора, които изобщо не разбраха стойността на полученото отличие и си позволиха да го омаскарят с дребните си амбиции и криворазбрана власт.

Когато накрая с членовете на журито обсъждахме представянето на групите и наградите, които заслужават, имаше баланс и разбирателство – при оценките нямаше сериозни различия и всеки беше следил онези страни от изявите, които го интересуват и отговарят на профила и квалификацията му. За жалост се оказа, че голямата награда е решена предварително от други хора и безпардонно беше защитена от кмета на с. Кралев дол, също член на журито. Това определи и резултата в класирането за златната маска.

При моята равносметка на преден план излизат главно загубите:

1. Отново се убедих, че в днешното ни общество мнението на специалистите не е важно; това, което е важно, е да се наложат нашите. А защо тогава се кани жури от специалисти, то спокойно би могло да бъде от наши хора?

2. Лично аз ще преглътна това унижение, защото гледам със съжаление тези, които се налагат със сила, и си повтарям максимата: „Господи, прости им, те не знаят какво правят!” Надявам се, че повече няма да ме поканят за жури на фестивала в Перник, а ако случайно това стане и по някакви причини приема, най-напред ще се осведомя кой е предварително определения победител, за да не взема да си въобразя, че някой се интересува от мнението ми!

3. „Победителите” от Долна Секирна си навлякоха омразата и негодуванието на всички от област Перник, което те със сигурност не заслужават, защото групата им е на много добро ниво и представянето им беше високо оценено.

4. Как се съ-измерва стойността на една златна маска, придобита със сила, с признанието, получено от ЮНЕСКО, и кой ще прости опорочаването на фестивала тъкмо в този момент? Разбирам и подкрепям петте хиляди души, които се заканват, че повече няма да се явят на този фестивал, който извоюва престижа на Перник и го направи европейска столица на маскарадните игри.

5. Който и да стои зад искането да наложи награда на групата от Долна Секирна, негативите са за сметка на кмета на Перник, защото той е представител на властта и го допуска, при това в момент, когато Перник би трябвало наистина да ликува по Сурва след световното признание на важността и ценността на традициите им. Не си представям по-успешен начин да провалиш един кмет и да му направиш негативна PR кампания!

След всички тези загуби, накрая се питам:

КОЙ И КАКВО СПЕЧЕЛИ ОТ ВСИЧКО ТОВА?