„Не може да гласуваме документ, който не сме виждали!“- заяви председателят на Групата общински съветници от ГЕРБ Милена Миланова, относно пернишкия мастер план за ВиК Областният  управител на Перник  Михаил Михайлов  поиска от общинските съветници да одобрят  мастер план за ВиК мрежа на общината до 2020 година. Проблемът обаче е, че никой от пернишките съветници, нито от перничани не е видял какво съдържа този план. Никой няма представа  какво ще се изгражда и какви реконструкции се очаква да се извършат.   Михайлов обаче  оправдава  цялата тайнственост с факта, че планът е с обем от  1 200 страници и е невъзожно да се разпространи до всички.  Общинските съветници от БСП  наричат „политически инат“ факта, че техните колеги от ГЕРБ отказват да приемат плана , без да са се запознали сериозно с това какво предвижда той.  Съветниците от ГЕРБ обаче категорично отхвърлят подобни обвинения.  Според тях подобно нещо се е случило  преди няколко години, когато  без да се запознаят с проекта тогавашните общински съветници са дали съгласието си за реставрацията на крепостта „Кракра“ и последствията от това са видни- тотално съсипване и омаскаряване на тази уникална историческа реликва .Ето как Председателят на Групата общински съветници от ГЕРБ Милена Миланова обяснява притесненията на представителите на нейната партия  в Перник относно проекта.-Г-жо Миланова каква е позицията на общинските съветници от ГЕРБ във връзка с мастер плана за ВиК в Перник?Ние всички осъзнаваме необходимостта от приемането на такъв, но съгласно чл. 33ал.1 от  ЗМСМА общинския съветник има право да участва в обсъждането и решаването на всички въпроси, от компетентността на съвета, а ал.2 от същия текст казва, че държавните органи са длъжни да оказват съдействие, да предоставят сведения и документи, необходими във връзка с дейността ни като съветници. В този случай, обаче се наложи да търсим всякакви други източници на информация относно този план, тъй като нормалния-да ни се предостави от областна администрация, бе невъзможен! Бих искала да заявя пред перничани, че решенията, които вземаме като общински съветници  рефлектират пряко върху живота на съгражданите ни в дългосрочен аспект и те не могат и не бива да бъдат вземани "на тъмно". За съжаление моделът на работа, наложен от Кмета на нашата община в последните няколко години е именно такъв! Често ни се предлагат докладни, по които нямаме абсолютно никаква информация, а когато откажем да вземем решение и поискаме такава, администрациите се държат като малко дете. Примери имаше и на последната сесия на ОС. Кмета на общината , в желанието си да манипулира обществеността, просто така, от трибуната на ОС предложи да гласуваме кредит, в размер на 300 000 лв., за да подпомогнем дейността на т.нар. Профилакториум. Тя обаче не отговори на въпросите ни защо не изплаща остатъка от около 200 000 лв от гласуваната от ОС субсидия , които до момента дължи на лечебното заведение. Не даде и конкретика и разяснения по предложението си. Вместо това просто каза, че при тази ситуация / да обясни/ оттегля предложението си.Областиният управител се опита "по терлици", като извънредна точка в дневния  ред да внесе плана за ВИК, като каза, че е важно да го приемем и точка! Смятам, че за да функционира нормално като орган на местното самоуправление ОС, е необходимо всички лица, които представляват институциите в града ни да осъзнаят, че без нормална комуникация, с подобно обидно и непрофесионално отношение към проблемите на перничани, това няма как да се случи.-Какви са основните ви страхове относно ВиК плана за Перник?При положение,че трябва да гласуваме документ, който не сме виждали, че не бе изпратен експерт, който да ни разясни съдържанието му и последиците от евентуалното му приемане, имаме всички основания да смятаме, че ни се предлага решение, което е необмислено и би могло да нанесе вместо очакваните ползи, по-скоро негатив за перничани. Разбира се, това може и да не е така, но ние няма как да го знаем, преди да сме се запознали с документа, а областния управител направи всичко възможно това да не се случи.-Възможно ли е според вас,  ако приемете плана, да има  нови неприятни изненади за гражданите на Перник? Визирам случая с крепостта „Кракра“.Риск винаги, за съжаление има. Той е породен от факта, че твърде често Кмета на общината  отказва да предостави нужната информация. Примера за Крепостта е удачен, защото при опита ни да получим информация за безобразието, наречено от г-жа Янакиева визуализация на Крепостта, същата ни отговори писмено, че информация няма да получим,  тъй като  това е обект на авторско право, т.е. перничани нямат правото да бъдат информирани.-Защо вашите опоненти от БСП наричат отказа ви „политически инат“?Защото трябваше по някакъв начин да обяснят безотговорното си управленско поведение. Предоставянето на телефон за информация, който е изключен и отказа да бъде внесен по надлежния ред плана, който се искаше от нас да гласуваме, с аргумента, че същия е обемен, според мен са доста трудни за обяснение факти. Ако под "политически инат" се разбира отказа ни  грубо да погазим ЗМСМА и приемането на решения, с които одобряваме документи, които не сме виждали, то тогава ДА. Нека е политически инат. Общинските съветници от Групата на ГЕРБ са хора професионалисти, с утвърден авторитет в града ни. Никой от нас не би си позволил да гласува документ, само защото някой би могъл да се обиди от отказа му.-Какви са опциите оттук нататък? Какви действия очаквате от г-н Михайлов?Ще видим. Смятам, че най-накрая и областния управител и кмета на общината трябва да осъзнаят, че нормалното взаимоотношение между институциите означава само и единствено спазване на Закона и добрия тон. До момента, като Група сме настоявали именно за това и ще продължим да го правим. Очакваме достатъчно разяснения и отговори от г-н Михайлов на извънредно свиканото днес заседание на водещите постоянни комисии на ОС по темата. И то такива, че да бъдем убедени в необходимостта от приемането на предложения план.