Адвокат Пламен Борисов е една от най-коментираните личности в интернет фоорумите в Перник.  

Той е част от местната структура на ПП ГЕРБ и заместник-председател на Общинския съвет. Един от най-яростните критици на управлението на кмета Янакиева, той беше един от първите, които публично се възмутиха от начина, по който беше реновирана крепостта „Кракра Пернишки”, отстоява и каузата за правата на децата на разделени родители. Статиите с неговото име предизвикват написването на меко казано доста пресолени анонимни коментари.

-Г-н Борисов, как се чувствате като човек, който често е подложен на толкова много  агресивни анонимни нападки, особено в интернет форумите?

Чувствам се, като успял човек. Когато човек успее в нещо се сдобива с много истински врагове.

-Много често под публикации, свързани с вас в сайтовете, коментарите  не са особено приятни. Четете ли ги?

Старая се да ги чета, макар че това хаби ценно време. Усещането за анонимност, кара хората да се чувстват сигурни и това ги прави доста по-откровени. За жалост това пространство вече е задръстено от платени хейтъри, които са готови на всичко, за да манипулират общественото мнение.

-Сериозно ли смятате, че коментарите под статиите имат съществено влияние върху читателите?

Даже вече имат по-силно влияние от самите статии. Те са идеалният инструмент за пускане на всякакви слухове. Мисля, че читателите четат заглавията и прескачат направо на коментарите. Този факт прави това пространство интересно за политическите и търговски пиари, които започват да му отделят сериозни бюджети. Ако ви заръфат хейтърите, значи сериозно сте ядосали тези, които им плащат.

-С какво предизвиквате опонентите си, та ще се харчат за хейтъри да ви оплюват?

Махатма Ганди, казва, че пътя към успеха минава през четири задължителни етапа: Първо те игнорират, след  това ти се присмиват, после се борят срещу теб и най-накрая ти побеждаваш.  Трябва да съм вече на третия етап – нормално е това да ги изнервя.

-Наскоро Съдът в Страсбург прие решение, с което  отсъди, че интернет-сайтовете са отговорни за обидните коментари под статиите в тях, публикувани от негови читатели.  Някои смятат, че това е цензура, за други обаче сайтовете не трябва да допускат обиди и заплахи на страниците си. Какво е вашето мнение?

- Европейския съд по правата на човека в Страсбург е защитавал винаги свободата на словото. В постоянната си практика той неотклонно подчертава, че журналистическата свобода предполага известна доза преувеличение и дори провокация.  Той е приел, че границите на позволената критика са по-широки, когато се пише за политици и за управляващи.  Същевременно  Съдът е приел, че личната репутация на човека също е защитена от конвенцията. По делото, което имате предвид  Делфи ср. Естония, Съдът в Страсбург  намира, че търсенето на гражданска отговорност от интернет сайтовете за обидни коментари е допустима от Конвенцията и че тази отговорност не накърнява свободата на изразяване. Съдът признава коментираната статия за балансирана и отнасяща се за обществен проблем, но намира, че сайтът е можел да съобрази, че тази статия може да предизвика негативни коментари, които да отидат отвъд границите на допустимата критика и да достигнат степен на неоправдана обида или език на омразата. За мен е учудващо, че въпросният естонски новинарски сайт е бил осъден, въпреки, че е взел адекватни мерки срещу публикуването на клеветнически коментари като  автоматичен филтър за коментари по ключови вулгарни думи и бутон за докладване на проблемен коментар от страна на ползвателите на сайта, както и възможност всеки да се свърже с портала и да поиска свалянето на дадени коментари. Учудващо е, че Съдът в Страсбург е приел, че всички тези форми на контрол са се оказали недостатъчно ефективни, защото въпросните коментари са останали близо шест седмици на сайта и вредата не е била предотвратена и предприетите мерки от сайта са се оказали непълноценни.

-Ще промени ли това решение медийната среда в Европа и в България?

Мисля, че страховете това решение да се превърне в пречка за свободното слово са необосновани. Малко хигиена откъм език на омразата и обидна реч не е излишен. Платените хейтъри ще трябва да изхвърлят учебниците на КГБ по дискредитация с лъжи и обиди. Част от успеха на най-голямата социална мрежа Фейсбук се дължи и на постоянно усъвършенстваните механизми за хигиена на обидната и омразна реч. Интелигентните и вежливи коментатори нямат никаква причина да се притесняват, че ще загубят тази възможност за изява.

Автор текст и снимка: ГЕРБ Перник