Актуалното в Перник и региона

Политика

Георги Първанов: Името Северна Македония крие много „подводни камъни“
Георги Първанов: Името Северна Македония крие много „подводни камъни“

Президентът Георги Първанов (2002-2012 г.) ,лидерът на ПП АБВ Румен Петков,областният председател на структурата в Перник-Петър Първанов и активисти на партията положиха венци и цветя пред паметника на Гоце Делчев в Благоевград. След като се поклониха пред паметта на героите, дали живота си в Илинденско – Преображенското въстание, те взеха участие в среща-дискусия, организирана по случай празника. Темата на срещата касаеше името на Македония, а интерес от страна на граждани не липсваше.

   „Българската политика е низ от компромиси от 1878 год.до сега.”Това заяви президентът Георги Първанов/2002-2012 г./ на форума в Благоевград под наслов „Илинден 2018-исторически поуки и перспективи на отношенията в региона” .Той заедно с лидера на ПП АБВ Румен Петков,проф.Васил Прадонов,Иван Гранитски,историци и общественици дискутираха политиката на България спрямо Р.Македония.

   „Самото название Македония днес е голям компромис,но договорките с името пряко засягат България.Важно е да отбележа,че самото име Северна Македония крие много подводни камъни,”каза каза в Благоевград президентът на България в периода 2002 – 2012 г. Георги Първанов по повод договора между Македония и Гърция за преименуването на Македония в Северна Македония. Първанов припомни, че по-рано ПП АБВ е реагирала много рязко и на предложението съседната ни страна да носи името „Илинденска Македония“. „Не знам колко души по българските върхове са прочели този договор, но аз мисля, че той трябва да се прочете много добре от българската дипломация и българските политици. В коментарите към него – и на Заев и на Ципрас, които аз много уважавам като политици, бранещи своя интерес, става ясно, че Скопие се отказва от идеята за античното минало на тази държава", каза още той. По думите му това е описано с много детайли и подробности, които са описани, за разлика от нашия договор, който повтаря декларацията на Костов и Георгиевски от края на миналия век. Президентът Първанов подчерта, че в гръцко-македонския договор нещата са описани много детайлно. „Да, няма да има летище „Александър Македонски". Да, няма да ги има другите исторически символи, но тогава идва логичното – нищо по-естествено от това в търсенето на утвърждаването на своята идентичност, младата Северномакедонска държава да акцентира неистово в Илинденските корени“, подчерта президентът Първанов. Той добави, че няма човек, който да не е запознат с историята, който да не може да направи разлика между Илинден 1903 година и Илинден 1944 година, когато е антифашисткото събрание на Македония. „Това събрание от 1944 година взема решението за присъединяването на Република Македония като съставна и федеративна част на Югославия. Къде са идеите на илинденци от 1903 година и къде е това решение? Разликата е огромна“, заяви президентът Първанов. Той добави, че много се е надявал и продължава все още да се надява, че Заев ще изтръгне антибългарското жило на македонизма. „Дори и това да се случи, то това би било наистина нещо значимо на този етап. И ако миналата година това не изглеждаше невъзможно, то сега го поставям под леко съмнение. За това и нашето предложение бе тази междудисциплинарна комисия, която беше създадена по силата на българо-македонския договор да напише някаква основа, някаква обща позиция, която да се използва от нашите държавници, политици и хора, които ще изнасят речи по отношение на Илинден и българо-македонските контакти“, добави президентът Първанов. По думите му това е било предложено с ясното създание, че едва ли ще се случи. „Но то е крайно необходимо, предвид опасението, че казаното от премиера Заев и председателят на парламента Джафери, сега ще се повтори. Ако не буквално, то в аналогичен вид. И стои въпросът как ние българите отбелязваме Илинденско-Преображенското въстание?“, коментира президентът Първанов. Той припомни, че 100-годишнината от въстанието е била едно уникално събитие. „Аз помня как при мен дойдоха академиците от БАН, предложиха го и го направихме национално честване. До тогава отделно Петрова нива, отделно Предел не чак толкова, колкото на Попови ливади. Имаше национално честване преди 15 години в София и на Предел и на Петрова нива – местата на българската съпротива, на революционното движение, а сега какво правим? Можем да ходим, да присъстваме взаимно на подобни тържества, защото миналата година беше присъствие, а не участие. Ако ти не участваш със своя позиция и политика, ако присъстваш, ти дефакто признаваш и капитулираш пред един тези, които са неприемливи“, заяви президентът Първанов. По повод идеята на членството на Македония в НАТО и Европейският съюз, той заяви, че твърдо я подкрепя, но попита: „Защо ние да плащаме сметката?!“. 

20 юли 2018, 16:08

Суматоха в ОбС – Перник! Има ли заседание или нe
Суматоха в ОбС – Перник! Има ли заседание или нe

Истински хаос настана на заседанието на Общинския съвет в Перник днес. То бе продължение на вчерашната сесия, когато по невнимание председателят на минипарламента натисна вместо бутон за гласуване на решение, този за прекратяване, а съветниците го гласуваха.

„Когато едно заседание бива отложено, следва да бъде насрочено ново. Такова днес няма, защото всички вчера се подписахме, че  то е прекратено. Въпреки това вървите към вземане на решения с всички правни последствия от това.

Ако приемем хипотезата, че днес е ново заседание, на сайта на общината не е публикувана покана.  До края на дневния ред има разпореждане с общинско имущество и бюджетни средства. Питам дали кметът ще смее да положи подписа си под тези решения“, каза Ралица Андреева от БСП.

Нарушението бе признато от председателя на ОбС Иво Савов. Той призна, че процедурата е сбъркана.

„Мисля че достатъчно станахме за срам пред гражданите. Нещата са така, както каза г-жа Андреева. Има грешка и тя не е фатална. Предлагам да бъде насрочено ново заседание, за да бъдем коректни към гражданите. Достатъчно цирк! Чувствам се заложник на политическа битка. Нека процедурата бъде спазена“, призова Милан Миланов.

Председателят на минипарламента предложи да бъде прекратена сесията от вчера, която не стана ясно дали е била вече прекратена или отложена. Това пък предизвика синдикалиста Любомир Жотев, който е от гражданската квота на ГЕРБ.

„Вчера не бе прекратено заседанието, а отложено. Никъде не пише, че едно заседание трябва да се направи в рамките на един ден“, заяви гневно Жотев.

Румяна Гьорева от ГЕРБ пък заяви, че е изненадана от събитията и заради една техническа грешка се е стигнало до непривична ситуация.

„Едно заседание може да се провежда в няколко дни. Сегашните изказвания обаче говорят, че решенията ще бъдат обжалвани. Затова правя предложение заседанието от вчера да бъде прекратено“, каза Гьорева.

Последва гласуване, а заседанието бе прекратено. Нова сесия бе насрочена за 26 юли.

20 юли 2018, 16:08

Лют спор в ОбС - Перник заради бизнесинкубатора! Прекратиха заседанието заради техническа грашка
Лют спор в ОбС - Перник заради бизнесинкубатора! Прекратиха заседанието заради техническа грашка
Бурен скандал се разрази в Общинския съвет в Перник по време на днешното заседание заради докладната записка за прекратяване безвъзмездното ползване от бизнесинкубатора на общинска сграда. В мотивите на документа се твърди, че той не се ползва по предназначение.
"За мен е необяснимо, защо се твърди подобно нещо. Но пред мен е отчета за дейноста на бизнесинкубатора. През 2017 г. са осъществени контакти с повече от 200 фирми от региона, предоставени са над 150 консултантски и информационни услуги в полза на фирми, стартиращи предприемачи, занаятчии и безработни. У мен буди притеснение вземането на това решение", каза пред минипарламента Ралица Андреева от БСП.
В отговор съветникът от ГЕРБ Любомир Жотев заяви, че работата и дейността на управителя на бизнесинкубатора е ясна.
"Говорим за общинска собственост, която е ползвана безвъзмездно. В момента докладната е да си върнем собствеността. Ако бизнесикубаторът иска да съществува, има общински помещения, който да ползва", контрира той.
Според него сградата трябва да бъде оползотворена и общината да получава приходи от нея. По думите му периодът на безвъзмездно ползване е изчерпан. 
Независимият Андрей Андреев пък предложи общинският съвет да го отдаде под наем на Бизнесинкубатора по 10 лв. на кв. м. за 10 години. Това обаче не бе прието. 
Споровете продължиха докато Румяна Гьорева и Цветана Пиралкова от ГЕРБ не предложиха прекратяване на разискванията.
Вместо председателят на ОбС Иво Савов да подложи на гласуване новите предложения, той погрешно натисна бутона за закриване на заседанието, а съветниците го гласуваха. При опит да се поправи и да продължи заседанието, от ляво му напомниха, че това е в нарушение на правилника. След половин час консултации сесията бе отложена за утре от 13 ч. 
 

20 юли 2018, 16:08

Община Ковачевци няма нито един проект за програмния период 2014-2020
Община Ковачевци няма нито един проект за програмния период 2014-2020

„Кои общини използват най-много евросредства” е заглавието на метериал,публикуван на страницата на Института за пазарна икономика.

В него се посочва,че единствено община Ковачевци от общините в цяла България няма нито един проект за програмния период 2014-2020.Най-малко евросредства са изплатени също в община Ковачевци от стартирането на оперативните програми.

Ето какво още пише в И.П.И./Институт за пазарна икономика/ :

„ От влизането на България в ЕС и стартирането на оперативните програми в България българските общини са използвали общо 10,7 млрд. лева (данните са към 15 юни 2018 г.). Спрямо населението общините са получили средно по 1 513 лв. на човек. Най-много са изплатените средства в общините Созопол и Костинброд – единствените с по над 5 хиляди лв. на човек, а най-малко – Ковачевци и Дулово – единствените с по под 100 лв. на човек като Ковачевчи няма нито един проект през новия програмен период (2014-2020), а Дулово само един.Това са факти,изнесени в статия на Института за пазарна икономика.

Общо 9 от всички 265 общини имат изплатени средства само по един проект в новия програмен период, като само Дулово е с население над 10 хиляди жители. Причина за това може да се търси в ограничения административен капацитет в по-малките общини.

50 общини са получили под 2 млн. лв. по оперативните програми досега, а броят на общините с над 10 млн. лв. достига до 103 като при 16 от тях реално изплатените средства са над 100 млн. лева. Те включват почти изцяло областни центрове, а столицата излиза първенец с голяма разлика, усвоявайки 3,6 млрд. лв., основната част от които са за проекти, свързани с метрото. Спрямо населението Столична община също излиза пред другите области с 2 726 лв. на човек. Малко по-ниско е средната сума на средствата, изплатени в общините от област Габрово – 2 623 лева. Средно най-малко пък усвояват общините от областите Сливен и Кюстендил – под 800 лв. на човек (в тази сума не влизат средствата, изплатени към областните администрации – общите данни по области към 1 май 2018 г. са достъпни - http://ime.bg/bg/articles/kyde-v-bylgariya-sa-usvoeni-nai-mnogo-evrosredstva/

Най-скъпите проекти са основно за транспортна инфраструктура (магистрали, пътища, градски транспорт), водни цикли и пречиствателни станции, подобряване на градската среда и образователната структура.

Спрямо предишния програмен период (2007-2013 г.) най-малък ръст на усвояването по европейските програми на човек от населението се наблюдава в крайморските общини Несебър, Созопол и Приморско, които обаче получават сравнително много средства преди 2014 г. и в момента също са от добре представящите се по усвояване, а и имат още две години до приключване на настоящия програмен период.

С най-висок ръст на усвоените средства след 2014 г. пък са общините Невестино, Алфатар и Симеоновград, които в предишния програмен период усвояват изключително малко – средно под 5 лв. на човек, а сега достигат по над 300 лв. на човек, което е сравнително малко спрямо средната стойност за страната, но показва активизиране на местната администрация и задвижване на повече проекти. С едни от най-високите ръстове са и общите Грамада и Сърница, които обаче изцяло се дължат не на високо усвояване през последните години, а на факта, че те не са усвоявали европейски средства в предходния период. Община Грамада е единствената община, която няма проекти преди 2014 г., а община Сърница не съществува до 2015 година. Към 15 юни 2018 г. усвоените средства в тях са около 400 лв. на човек.”

 

20 юли 2018, 16:08

Корнелия Нинова разбуни мрежата: Продават летище „София”!
Корнелия Нинова разбуни мрежата: Продават летище „София”!

Kopнeлия Hинoвa изпpaви бългapитe нa нoĸти!

Лидepът нa БCΠ Kopнeлия Hинoвa aлapмиpa, чe cĸopo нaшeтo лeтищe „Coфия” мoжe дa ce oĸaжe в чyжди pъцe!Tя aлapмиpa зa тъмнaтa cдeлĸa, cлeд ĸoятo лeтищeтo мoжe дa ce oĸaжe пpoдaдeнo.И тo нa тъмнo. Eтo ĸaĸвo нaпиca в пpoфилa cи Kopнeлия Hинoвa:

„Лeтищe „Coфия“ e пocлeднoтo дъpжaвнo дpyжecтвo, ĸoeтo мoжe дa бъдe пpoдaдeнo. Дaвaнeтo нa ĸoнцecия зa 47 гoдини и 6 мeceцa cи е чиcтa пpoдaжбa“. Toвa зaяви oт имeтo нa ΠГ нa „БCΠ зa Бългapия“ зaм.-пpeдceдaтeлят Гeopги Cвилeнcĸи oт пapлaмeнтapнaтa тpибyнa.

Oбяcниxмe, чe дo 75% oт лeтищaтa в Eвpoпa ce yпpaвлявaт oт чacтни oпepaтopи. B Бългapия ce yпpaвлявaт нaд 75% – oт 4 лeтищa, 3 ca дaдeни нa ĸoнцecия. Aĸo ce oтдaдe лeтищeтo нa ĸoнцecия, пeчaлбaтa мy щe бъдe пo-мaлĸa, oтĸoлĸoтo e ceгa.

Oтдaвaнeтo нa лeтищe „Coфия“ нa ĸoнцecия ce пpaви нa тъмнo, cĸpитo oт oбщecтвoтo – нe cтaнa яcнo зaщo ce пpaви тoвa, нa ĸoй щe ce oтдaдe, ĸaĸви ca ycлoвиятa, нa бaзaтa нa ĸaĸви aнaлизи пpaвитeлcтвoтo e cтигнaлo дo peшeниeтo зa oтдaвaнe нa ĸoнцecия.

Πpeди двe ceдмици Гeopги Cвилeнcĸи e пoиcĸaл дa бъдaт пpeдcтaвeни aнaлизитe нa Cвeтoвнaтa бaнĸa и нa Eвpoпeйcĸaтa бaнĸa, нo дo дeн днeшeн ги нямaмe. Зaщo Mиниcтepcтвoтo нa тpaнcпopтa cĸлючи тaĸъв дoгoвop cъc Cвeтoвнaтa бaнĸa, чe aнaлизитe дa бъдaт тaйни и ниĸoй дa нe ги знae, ocвeн няĸoлĸo чинoвниĸ?

Oпpoвepгaxмe мoтивa нa yпpaвлявaщитe, чe дъpжaвaтa нe мoжe дa yпpaвлявa тъpгoвcĸи дpyжecтвa. Aĸo тoвa peшeниe бъдe пpиeтo днec, пpинципaлът нa дpyжecтвoтo миниcтъp Mocĸoвcĸи тpябвa дa cи дeпoзиpa ocтaвĸaтa.

Toвa oзнaчaвa, чe 240 нapoдни пpeдcтaвитeли ĸaзвaт, чe тoй нe мoжe дa cи cвъpши paбoтaтa ĸaтo миниcтъp и нe мoжe дa yпpaвлявa тoвa дpyжecтвo. Упpaвлявaщитe пocoчвaт ĸaтo мoтив и чe тpябвaт 500 млн. лв зa БДЖ.

Hямa мoтиви зa paзвитиe нa Лeтищe „Coфия“, зa пoвишaвaнe нa пътницитe, yвeличaвaнe нa пpиxoдитe. Зapaди 500 млн. лв щe дaдeм лeтищeтo. Ho тeзи cpeдcтвa щe тpябвaт и cлeд eднa, двe гoдини, тoгaвa ĸaĸвo щe пpoдaдaт yпpaвлявaщитe?

Лeтищe „Coфия“ e cтpaтeгичecĸи oбeĸт нa нaциoнaлнaтa ни cигypнocт. Koй щe yпpaвлявa лeтищeтo пo вpeмe нa вoeнни дeйcтвия и ĸpизи? B дoгoвopa нa лeтищeтo в Бeлгpaд ce зaлoжи дa имa изиcĸвaнe ĸъм пoвишaвaнe нa бpoя пътници. B нaшия нямa тaĸивa изиcĸвaния. He иcĸaмe oт ĸoнцecиoнepитe дa пpaвят нищo.

Гoвopи ce зa нoв тepминaл, нo нe e яcнo ĸъдe. Bтopa пиcтa, нo aĸo peшaт дa я пpaвят. Moжe и дa нe peшaт“, cъoбщи Kopнeлия Hинoвa./Kliuki.bg

20 юли 2018, 16:08

„Случаят Георги Марков” излезе на книжния пазар в Перник
„Случаят Георги Марков” излезе на книжния пазар в Перник

Автор на книгата е професор БОНЧО АСЕНОВ.Той е роден през 1946 г. в Перник. Бончо Асенов е доктор по философия, доктор на икономическите науки, професор. Завършил е право и Висшата специална школа на МВР, където по-късно е бил преподавател. Бончо Асенов е дългогодишен щатен служител на Шесто управление на Държавна сигурност. В момента е професор във Варненския свободен университет по теория на разузнаването и контраразузнаването. Преподава и в Нов български университет. Професор Асенов е автор на 24 книги, повече от които са за теорията на разузнаването и контраразузнаването. Едни от най-известните са "От Шесто за Шесто", "Български ловци на шпиони", "Речник на разузнаването", "Теория на разузнаването", "Ченге за продан" , "Религиите и сектите в България". Новата му книга,която излезе наскоро е „Случаят Георги Марков”на издателство”Труд”.С поредицата от свои книги проф.Асенов се опитва да промени негативните представи за бившите тайни служби.

След като по безпорен начин бе доказано,че няма българска следа в покушението срещу папа Йоан Павер втори сега Асенов иска да докаже,че Държавна сигурност няма нищо общо с убийството на Георги Марков.На 11 септември ще се навършат 40 години от смърта на талантливия български писател.Причините обаче продължават да вълнуват европейската общественост.Според автора на „Случаят Георги Марков”,Държавна сигурност не е посегнала на писателя,живял в Лондон.Според Бончо Асенов много са доказателствата за този факт.

„Случаят Георги Марков” е опит да се намери истината за живота и смъртта на българския писател. В първата част на книгата е представен животът на Георги Марков в България до 1969 г. и след това в Англия до смъртта му, направен е анализ на неговите произведения. Отразен е случаят „Марков“ след смъртта му, така както е представян досега в средствата за масова комуникация в чужбина и в България, както е разказван от негови близки и приятели, както е даден в книги, статии, интервюта, документални филми, както е отразен в досъдебното производство на Софийска градска прокуратура.

Във втората част авторът проф.Бончо Асенов представя своето виждане по случая „Марков“, след като се е запознал с цялата налична информация, която е открил. Освен това е провел разговори и консултации със служители на външнополитическото разузнаване, някои от които съпричастни със случая „Георги Марков“. Със следователи по делото, с хора, които са познавали Марков. В неговите разсъждения е отразен и опитът му като оперативен работник в Държавна сигурност и автор на повече от двадесет книги в областта на разузнаването и контраразузнаването.

19 юли 2018, 09:11

Вижте в кои политици имаме най-голямо доверие
Вижте в кои политици имаме най-голямо доверие

Най-много доверие имаме на Румен Радев, Мая Манолова и Йорданка Фандъкова. Това показват данните от национално представително проучване на Център за анализи и маркетинг, пише БТВ.

Доверието към държавния глава минава 61%. Омбудсманът Мая Манолова се радва на подкрепата на над 58 на сто, а кметът Фандъкова има одобрението на 42,5%.

Четвърта е позицията на премиера Борисов и подкрепа от над 41%. В челната петица влизат още вицепрезидента Илияна Йотова и Слави Трифонов.

Ако изборите са сега, в парламента биха попаднали 4 партии - ГЕРБ, БСП, ДПС и Патриотите. Спрямо декември 2017 г. ДПС и "Обединени патриоти" имат ръст в електоралната подкрепа.

Като основни проблеми за страната анкетираните посочват - ниските доходи, здравеопазването, корупцията по високите етажи на властта, безработицата и престъпността.

Най-много от отговорилите смятат, че Германия трябва да е основен външнополитически партньор на България, следвана от Русия. През февруари миналата година преобладаващото мнение е обратното – Русия, следвана от Германия.

19 юли 2018, 08:43

Уволнения заради кризата с чумата по животните
Уволнения заради кризата с чумата по животните

Със заповед на министър-председателя Бойко Борисов от длъжността заместник-министър на земеделието, храните и горите е освободен Цветан Димитров. Решението на премиера е взето след срещата на министъра на земеделието, храните и горите Румен Порожанов с представители на протестиращите животновъди.

Министър-председателят Борисов разпореди на министър Порожанов да освободи също така директорa на дирекция „Животновъдство“ Златка Възелова, директорa на Дирекция „Директни плащания и идентификация на земеделските парцели“ Георги Праматаров, както и съветника на министъра Бойко Синапов.

18 юли 2018, 15:16

ПП АБВ:Държавата в лицето на Министерството на земеделието и БАБХ за пореден път не успя да се справи адекватно със ситуацията и да защити българския национален интерес
ПП АБВ:Държавата в лицето на Министерството на земеделието и БАБХ за пореден път не успя да се справи адекватно със ситуацията и да защити българския национален интерес

Напоследък в нашата страна доста зачестиха случаите и скандалите с умъртвяване на животни, пораждащи широко обществено недоволство и напрежение.

 На практика в последните 5-6 години ежегодно у нас се констатира нова, екзотична или малко позната за специалистите болест. Често щетите са значителни, не само поради преките, но и поради косвените загуби, които търпи националното стопанство. Страната преживя епидемии от шап по дивите чифтокопитни животни, шарка по овцете, нодуларен дерматит при говедата, син език по дребните и едри преживни животни и епидемия от птича инфлуенца (птичи грип), която буквално унищожи водоплаващото ни птицевъдство.

 Сега ни сполетя нова болест - чума по дребните преживни животни. Говори се, че идва нова, още по-опасна - африканската чума по свинете. Нейното проникване би имало катастрофални последици за родното свиневъдство.

Защо се случва всичко това? Къде се крият причините?

Наистина ли сме безсилни като държава да се справим с тези предизвикателства?Къде, в тези ситуации, е Европа?Достатъчна ли е нейната подкрепа и изобщо има ли такава?

Във връзка с настоящата епидемия от чума по дребните преживни животни обяснението на официалните ветеринарни власти за предприемане на крайните мерки, свързани с изтребление на цели стада, е спазването на закона. Така и трябва да е. Законите са за това - да се спазват. Законите обаче се пишат за и в полза на хората и обществото.

Очевидно е, че държавата, в лицето на Министерство на земеделието и храните и Българската агенция по безопасност на храните, за пореден път не успява да се справи адекватно със ситуацията и да защити българския национален интерес,пише в документ,разпространен от централата на ПП АБВ до медиите.

 

На преден план излизат няколко важни въпроса, които търсят своя  отговор:

  • От колко време официалните ветеринарни власти са знаели за наличието на това заболяване в съседна Турция?
  • Какво е предприето, за да се опази поголовието в страната и особено животните в най-застрашените райони на Бургаска, Ямболска и Хасковска област?
  • Рисковите погранични региони осигурени ли са с достатъчно ветеринарни кадри и ако не са - кой носи отговорност за това?
  • Наличните ветеринарни специалисти, особено в рисковите региони, имат ли достатъчна теоретична и практична подготовка за това и други екзотични заболявания? Кой, кога и как обезпечава тяхната допълнителна подготовка, при положение, че болестта е малко позната и малко изучавана у нас?
  • Запознати ли са фермерите с рисковете от проникване на това и други сходни заболявания? Каква е системата за осигуряване на такава подготовка?
  • Логично следва въпроса - къде е мястото и каква е ролята на Центъра за оценка на риска по хранителната верига като спомагателен орган на МЗХ след като в Турция са установени 700 огнища на чума по дребните преживни животни? Ако болестта там е установена преди 3-4 години мерките не трябваше ли да бъдат "железни"?
  • Каква е била позицията и в какво се изразява конкретната помощ, която България е получила от европейските институции по отношение на това заболяване, което години наред е на външните граници на ЕС?
  • Как БАБХ и МЗХ оценяват ситуацията с идентифицирането на животните в тези райони, а и в цялата страна? Вярно ли е твърдението, че близо ¼ от животните не са идентифицирани? Ако е така - как на практика експертите от БАБХ и практикуващите ветеринарни лекари изпълняват иначе ясно разписаните мерки за надзор на заразните заболявания?
  • Гарантира ли БАБХ, че в застрашените региони, в т.ч. в селищата от 20-километровата сентинелна зона не е извършван нелегален внос на живи животни? Как агенцията оценява изпълнението на надзорните програми?
  • Може ли БАБХ да гарантира, че в страната няма нелегален внос на биопродукти, в т.ч. и на ваксина срещу това и други сходни заболявания?
  • Как, кога и от кого в конкретния случай са получени пробите за лабораторни анализи?
  • Имат ли достатъчно опит и квалификация нашите диагностични лаборатории? Кой и как определя нивото на тяхната готовност?
  • В конкретния случай - по какви критерии чиновниците от БАБХ са преценили достатъчността на лабораторните тестове като специфичност и чувствителност, за да предприемат изпреварващо налагане на изтребителни действия спрямо животните в засегнатите стада и стадата около тях?
  • Как администраторите от БАБХ ще обяснят почти тоталното отсъствие на клинични признаци при животните от набедените стада ако действително при лабораторните изследвания е доказан вирусът, причиняващ болестта, респ. наличието на активна инфекция?
  • Защо преди определянето и налагането на тежките мерки, предприети за овладяване на ситуацията не е използван експертния капацитет и потенциал на всички специалисти от страната? Кое налага неглижиране мнението на учените от висшите ветеринарни училища и от БАН, както и на изследователи и учени, преминали в пенсия, но с достатъчно опит и познания?
  • Защо не е потърсена незабавна експертна помощ от най-добрите европейски специалисти - епидемиолози, вирусолози и инфекционисти, при положение, че заболяването за първи път се установява в страна от ЕС?
  • Как БАБХ и МЗХ оценяват собственото си поведение пред обществото от гледна точка на неговата информираност, разяснителни действия, работа с институциите и неправителствените организации?

 Най-общи изводи:

  • Перманентното състояние на „епизоотично неблагополучие“ на нашата страна в последните години налага спешна преоценка на досегашните политики на държавата в областта на земеделието и в частност - контрола на болестите по животните.
  • Честото избиване на големи животински популации по причина на проникнали в страната заразни заболявания създават в част от обществото усещането за експертна безпомощност на ветеринарните специалисти и недоверие към професията на ветеринарния лекар. Това е тотално разминаване със състоянието на проблема в развитите страни.
  • Твърде често се налага мнението сред хората за закъснели или неадекватни действия от страна на институциите.
  • Като изключително слаба може да се оцени работата на БАБХ по отношение информираността на обществото, особено по въпросите, свързани с ангажираността на фермерите и дребните собственици на животни с мерките по недопускане поява и разпространение на опасни болести.
  • Крайно незадоволителни са резултатите от изпълнението на програмите за надзор на заразните заболявания. Необходимо е цялостно преосмисляне на политиките и действията в това направление при пълна ангажираност на централната държавна и местните власти.
  • Крайно наложително е да се засили присъствието на държавата в най-рисковите региони чрез стимулиране ангажираността на държавните ветеринарни органи по места по всички възможни пътища.
  • Трябва да се пренасочат действията на официалните ветеринарни институции от посока потушаване на вече възникнали ситуации към мерки за тяхното предотвратяване.
  • Крайно недостатъчна се усеща в обществото съпричастността и конкретната помощ на ЕС и неговите институции при подобни ситуации. Необходимо е правителството да преосмисли действията си в това отношение и да провокира незабавна ангажираност на ЕС.
  • Като първостепенна задача на правителството трябва да стане ангажирането на европейските институции към гарантиране на здравното осигуряване на продуктивните животни от районите на външните граници (особено от юг-югоизток) като елемент от общоевропейската сигурност.
  • Правителството трябва да има последователна и адекватна политика по отношение опазване на поголовието от животни в районите на Странджа-Сакар и Източните Родопи, като елемент от една модерна регионална политика.
  • Трябва незабавно да се сложи край на политиката на обърнат гръб на държавата към интересите на българските фермери и животновъди, особено в пограничните райони.
  • България не бива повече да калкулира загуба на доверие в държавността. Липсата на подкрепа, човешко отношение и съпричастност към мъката на хората, за които животните са основен поминък, са белег на тежка държавническа инсуфициентност.

ПРЕПОРЪКИ:

  • Бърза намеса на евродепутатите и налагане на специфична политика на Европа за подобряване на профилактиката в рисковите страни на ЕС, граничещи с приносители на опасни заразни заболявания по животните.
  • Обезпечаване на граничните райони с официални ветеринарни лекари и технически персонал за изпълнение на мероприятията от държавната профилактична програма.
  • Обезпечаване от страна на ЕК и ЕС на външните граници на ЕС с хора, средства и техника.
  • Преобразуване на БАБХ (Българска агенция по безопасност на храните) в БАЗЖБХ (Българска агенция по здравеопазване на животните и безопасност на храните) и засилване дейностите по профилактика и здравеопазване на животните.
  • Създаване на специален фонд „Зоопрофилактика“, който да се ползва изключително за превенция и контрол на опасни заразни заболявания по животните.
  • Ясна, адекватна и справедлива компенсаторна политика към гражданите.
  • Засилване на граничния ветеринарен контрол.
  • Разработване и въвеждане на програма за допълнително обучение на ветеринарните специалисти по проблемите на екзотичните болести по животните.
  • Разработване и незабавно въвеждане в изпълнение на Програма за информираността на фермерите и дребните собственици на животни по опасните за тях болести .
  • Увеличаване на рисковата гранична зона от 20 на 40 км.
  • Свикване на КСНС при президента.

18 юли 2018, 10:31

Позиция  на ПП АБВ: Демографска политика
Позиция на ПП АБВ: Демографска политика

На 5 юли Министерският съвет прие План за действие за 2018 г. по Националната стратегия за демографско развитие. Като подкрепяме тази процедура ние напомняме, че един от резултатите от участието на АБВ в правителството до 2016 г. беше именно извеждането на демографската политика като приоритет, както и осъвременяването и фокусирането на основните документи, на които се основава държавната политика в демографската сфера,пише в позиция на ПП АБВ,изпратена до медиите.

ПП АБВ работи системно още от самото си създаване с експерти по демография от академичните среди и от държавното управление, изучили сме и следим опита на други европейски страни, които имат сходни на българските характеристики,се казва в документа.

На основата на натрупаната експертиза, ние за пореден път алармираме, че пасивната позиция на правителството и парламентарното мнозинство води до задълбочаване на проблемите. Демографските проблеми може и да се повлияят донякъде от дълготрайното действие на положителни макроикономически показатели, но тяхното решаване може да се ускори единствено чрез прилагането на дългосрочни и консенсусни в обществото политики, които да генерират и насърчават положителни демографски тенденции.

На практика всички основни елементи на демографската картина се развиват негативно. Нетната емиграция от страната, макар и намаляваща, остава в много високи стойности. Ниската раждаемост, високата и ранна смъртност, застаряването на населението, сравнително ниската средна възраст – всички тези показатели имат негативен знак в България. 

ПП АБВ отново напомня за свои конкретни инициативи, които ще дадат бърз и положителен ефект върху демографските процеси в България. Демографската ситуация може да се подобри в средносрочен план с действия в три посоки:

Удължаване на средната продължителност на живота: При средна продължителност на живота в България от 74.76 години, при мъжете тя е 71.26 години, а при жените – 78.40 години. Това са ниски за Европа стойности. Този показател може бързо да се повиши, ако се предприемат някои целенасочени мерки:

Подобряване на профилактиката сред рисковите групи:Две са групите заболявания, които водят до най-висока смъртност – болести на органите на кръвообращението – причина за 67% от смъртните случаи и появата на злокачествени новообразувания – 17% от причините за смърт. Ранната диагностика на тези заболявания, редовната профилактика, ще направи лечението много по-успешно, ще намали смъртните случаи и ще увеличи продължителността и комфорта на живот. Освен това средствата за здравеопазване ще се харчат много по-ефективно.Тази мярка спестява, а не изисква допълнителни публични средства.

Намаляване на бедността сред възрастните хора – увеличаване на старите пенсии – преизчисляване среден доход/коефициент трудов стаж:Едни от най-ощетените в българското общество хора, обречени на бедност в трудна за тях възраст са тези, които отдавна са се пенсионирали. Поради повишаването на доходите с годините и поради инфлацията в минали години, хората, които са се пенсионирали преди повече време, макар и с продължителен трудов стаж, получават ниски пенсии.Последното преизчисляване на пенсиите спрямо промените на средния осигурителен доход беше направено преди близо 15 години. Необходимо е да се заложи в бюджета и въпреки че е скъпа мярка, да се прави периодично. Стабилизирането на НОИ след предложените от АБВ промени в пенсионната система позволяват да се предприеме такава стъпка.

Подобряване на качеството на живот сред възрастните хора – увеличаване на местата в домове за възрастни, приемане на закон за социалните услуги:Ние настояваме да се даде възможност за адекватно съвместно финансиране на социални услуги за възрастни хора, което значително ще увеличи обема на предоставяните услуги. Например таксата в домовете за възрастни да не бъде фиксирана, а да зависи от дохода на съответния възрастен човек.

Поемане на грижата за деца – безплатни ясли и детски градини:

 Подобна мярка ще струва около 500 млн. лева допълнително, но ще доведе до социализация на децата, драстично намаляване на отпадането от училище, по-добро здраве и възпитание, възможност за родителите да съчетават кариерата със семейните ангажименти.

Намаляване на детската бедност – стимулиране на заетостта на родителите:

 Облекчаването на грижите за децата – гарантирани и безплатни детски ясли и градини, гъвкаво работно време, финансови стимули и други, които позволяват родителите да се връщат по-рано на работа ще доведат до намаляване на детската бедност. От друга страна следва да се търси строга отговорност за безотговорно родителство – отглеждане на деца в лоши условия, неизпращане на училище и т.н.Тази мярка изисква ограничени средства, като в същото време ефектът върху публичните финанси ще бъде много положителен.

Бонуси за трето дете:Опитът на страни като Унгария показва, че стимулиране на раждаемостта на трето дете, включително чрез значителен финансов стимул, може да се комбинира с критерии, които не са дискриминационни и в същото време насърчават отговорното родителство. При внимателно изготвяне на подобни критерии, може да се предвиди финансов стимул в размер на 20 – до 30 хиляди лева, с които семейството да бъде подпомогнато в закупуване на жилище или друга инвестиция, която да повишава качеството на живот на децата.

  Увеличаване на доходите от труд:Стимулиране на работодателите да задържат работниците, дългосрочна програма за увеличаване на доходите и на конкурентността на икономиката. Подобряване на достъпа на хората с увреждания до трудова дейност. Стимулиране на предприемачеството и иновативността.

Подобряване на образование и здравеопазване:Състоянието на системите на образование и здравеопазване са една от основните причини за емиграцията на млади семейства. Основните критерии за промени трябва да бъдат универсалния достъп и качеството.

Грижа за деца:Една от основните причини за емиграцията е грижата за децата. Това включва освен пряката грижа, също и възможността за съчетаване на отглеждането на деца с перспективите за кариерно развитие, перспективите за качествено образование и здравеопазване.Това предполага цялостна политика на държавата към семейството и децата. В тази интегрална политика могат да се заложат редица мерки, които съществуват в развитите европейски страни и които не задължително изискват повече средства. Целта на подобна политика е да се дадат гаранции, че българските деца ще растат и ще се развиват пълноценно с грижите и стандартите на отговорното родителство и с активната роля на държавата, се казва още в официалната позиция на ПП АБВ.

18 юли 2018, 09:47

Валери Симеонов изгони Мая Манолова от заседанието на тристранката
Валери Симеонов изгони Мая Манолова от заседанието на тристранката

Конфузна ситуация се разигра в Министерския съвет. Омбудсманът Мая Манолова бе изгонена от заседанието на тристранния съвет, на хкоето трябва да се обсъдят промени в телковете и пенсионирането на миньоритеу съобщава БЛИЦ.

Вицепремиерът Валери Симеонов попита Манолова какво прави на съвета, след което поиска мнението на социалните партньори дали тя да остане. Бизнесът се съгласи при едно условие, че някой признае омбудсманката за член на своята делегация.  Синдикатите обаче бяха категорично против тя да остане на тристранката. 

Това  не пречупи Манолова и тя настоя, че има право да остане, а правото й е по закона за омбудсмана. Искането й обаче не спря вицепремиера да я изгони от заседанието като преди това заяви, че е Манолова е трябвало да поиска по-рано разрешение да присъства и отсече: „Премиерът и главният прокурор да се появят неканени и тях ще накарам да напуснат“.



17 юли 2018, 12:28