Казусът с тежката катастрофа от лятото на миналата година, при която загинаха двама съпрузи от Перник, отново влезе в съдебната палата. За втори път 47-годишният белгийски гражданин от турски произход Иса Йълдъръм се изправи пред Окръжния съд в Пловдив в рамките на ново разпоредително заседание. Това се случи, след като Апелативният съд отмени досегашната му 6-годишна ефективна присъда и върна делото на кота нула заради процесуални нарушения. ​

Тежкият инцидент стана на 13 юли миналата година на 148-ия километър на автомагистрала „Тракия“ в посока Бургас, близо до село Шишманци. Семейството от Перник — Боряна Панайотова (48 г.) и Николай Здравков (46 г.), пътували към Черноморието, когато колата им спукала гума. Те отбили правилно в аварийната лента, поставили задължителния предупредителен триъгълник и извикали екип на „Пътна помощ“. ​В този момент Иса Йълдъръм, който пътувал със семейството си от Белгия към Турция, навлязъл с висока скорост директно в аварийната лента и буквално помел спрелия автомобил.

Съпрузите загинаха на място, а 16-годишната дъщеря на подсъдимия беше ранена. Първоначалните експертизи и липсата на спирачен път насочиха разследването към версията, че шофьорът е заспал зад волана от преумора.

В края на миналата година Окръжният съд му наложи 6 години 

затвор след съкратено производство, но днес процесът започна изцяло отначало. ​По време на заседанието защитата на Йълдъръм поиска съдът да върне обвинителния акт на Окръжна прокуратура заради допуснати съществени процесуални нарушения, които са ограничили правата на обвиняемия.

​„Допуснати са нарушения. Окръжна прокуратура не е провела пълно и обективно разследване. Нарушила е най-важното право на човека, а именно оказването на медицинска помощ и отказ от преглед на пострадал при ПТП. Макар и година по-късно, следва да се направи опит и да се установи каква е причината за катастрофата, и детайлно — защо клиентът ми е загубил контрол над колата. Обвинението трябва да съдържа годни доказателства и експертизи. Поради пасивност и процесуална неотговорност на прокуратурата е допуснато нарушение, довело до нарушаване правата на клиента ми“, аргументира се адвокатът на подсъдимия.

Защитата изтъкна още, че Йълдъръм е в ареста вече 10 месеца, няма предишни осъждания и е баща на 4 деца, три от които са били в колата по време на сблъсъка. Адвокатите настояха за по-лека мярка за неотклонение, като посочиха, че съпругата му вече е наела апартамент в Пловдив, където той може да изтърпи домашен арест. ​Държавното обвинение в лицето на прокурор Бойка Лулчева категорично репликира доводите на защитата и представи доказателства, че на подсъдимия е била оказана своевременна медицинска грижа. ​

„На 16 юли е входирана молба да се разпореди преглед на Иса при невролог, поради съмнения за инсулт, както и при травматолог. Взето е отношение, като на следващия ден е издадено разпореждане той да посети кабинети по неврология и травматология в УМБАЛ „Св. Пантелеймон“. Постъпило е уведомление от ареста, че Иса Йълдъръм е бил изведен до болничното заведение на 17-и, където му е извършен преглед и отново е върнат в ареста. Приложен е и лист от този преглед. Не може да се твърди, че не му е оказана помощ, това е далеч от истината“, заяви прокурор Лулчева.

​Пред съдебния състав Иса Йълдъръм се възползва от думата, за да разкаже своята версия за часовете след инцидента, като отново категорично отрече да е заспивал зад волана:

​„При ПТП-то дойде линейка и се погрижиха първо за децата. После ме за караха в ареста, където 5 часа седях с отворена рана. Почистиха ми кръвта само, макар че повтарях, че имам силни болки. Ако има камери в ареста, ще видите какво стана там. Полицаите ми казаха, че издръжката ми струва 50 лева на месец и че не може да ми се правят повече прегледи. Пих каквито хапчета имаха другите арестанти. В болницата въобще не се ангажираха с мен, дори не ме прегледаха правомерно. Помолих и за дентално лечение, но пак не ми обърнаха внимание. Не съм пил алкохол, не взимам наркотици. Почувствах внезапно неразположение, не съм заспивал.“

В крайна сметка Окръжният съд прие доводите на защитата за калпаво разследване и върна обвинителния акт на прокуратурата заради сериозни фактически неясноти и липса на конкретика. Оказа се, че в акта ключови обстоятелства не са описани както трябва. Държавното обвинение е цитирало показанията на свидетел на име Андрей Рангелов, който разказва как автомобилът на Иса го изпреварил, след което потеглил по диагонал от лявата към дясната лента, а оттам – директно към аварийната.

Рангелов натиснал клаксона, но реакция липсвала, като свидетелят предполага, че шофьорът вероятно е заспал. Според съда обаче това е просто хипотеза, а не доказан факт. В обвинението липсва и точната скорост на движение. Посочено е, че Иса първо се е ударил в мантинелата, а след това в колата на Здравков, който по това време е бил извън превозното средство, но никъде не е описано къде точно е бил ударен мъжът. Още по-абсурдното е, че за загиналата жена изобщо не е упоменато къде се е намирала в момента на фаталния сблъсък.

В случай, че определението за връщането падне в Апелативен съд, делото ще започне по общия ред, разпита на всички свидетели. /Източник: Трафик нюз