Компетентното управление на ГЕРБ го видяхме: Пропиляха 4 млрд. от резерва, а през зимата на 2012-2013 г. доведоха България до улични бунтове, хора се самозапалиха от отчаяние  - Г-н Жаблянов, на предишните парламентарни избори бяхте водач листата на „Коалиция за България” в Сливен. Сега сте начело на „БСП лява България” на 14 МИР Перник. Запознат ли сте с основните проблеми в региона?- Членувам в общинската организация на БСП в Радомир, както и в областния съвет на партията в Перник от около 5-6 години. За мен районът е познат и съм наясно с една голяма част от проблемите и на местната власт, и на национално ниво. В 42-то Народно събрание бяхме в непрекъснат контакт с депутатите от района. Това, което става в Перник като обществен живот, като проблеми на развитието, като проблеми на отделните общини в областта не са едни и същи. Едни са особеностите в град Перник и община Перник, други са проблемите в по-отдалечените общини като Земен и Трън, трети в Радомир и Брезник. В района има разнообразие от гледна точка на проблемите. От друга страна обаче може да се каже, че в нашата изстрадала държава много от нещата са общи. Всеки район е уникален с някои свои особености и качества, с някои свои природни и други дадености, но основните проблеми поизтичат от лошото състояние на българската държава и държавност. От нихилистичното отношение към законовия ред в страната, което се насажда с години, от тежките икономически проблеми, които растат като снежна топка, включително и в резултат на външни фактори, но и в резултат на сгрешена, провалена икономическа и финансова политика в България, не само за последните няколко мандата, а като философия. - Какви са впечатленията Ви от срещите с избиратели, и какви проблеми ви поставят те?- Първо искам да кажа, че във всяко общество има хора, които проявяват интерес към политиката и обществените дела, и хора, които не се интересуват. Това е естествено и нормално състояние на обществото. Няма как да накараме всички български граждани да се вълнуват от едни и същи проблеми даже не би било и правилно. Обществото е жив организъм. Има хора, които се вълнуват единствено от своя индивидуален свят, от своите лични успехи, така да се каже изповядват един и светъл индивидуализъм, но има и хора, които са ангажирани с проблемите на България, на града и на мястото, в което живеят. Втората част от българските граждани са хората, с които ние кандидатите за народни представители и политиците се опитваме да разговаряме и да намерим контакт, защото едно от големите клишета, което непрекъснато се налага от нашето общество е голямата дупка, която се е получила между институциите, българската политика и българския народ. Може би в някаква степен е така, но от друга страна аз и колегите ми, предполагам и колегите от другите партии, сме наясно с най-тежките проблеми пред България днес. Едно е да си наясно, а друго е, да си наясно с пътищата за решаването на тези проблеми и смятам, че тук са и големите различия. Всички са наясно с това, че има голяма безработица, но какво предлагат социалистите. Ние включително чрез предишната политика на кабинета на Пламен Орешарски и правителството, което подкрепяхме и имахме участие в него, искахме да предложим едно виждане за необходимостта от по-нататъчна реидустриализация на България. Смяна на социално-икономическия модел в страната, защото оттам идва основното недоволство на българските избиратели. От социално-икономическия модел, не от Конституцията, не от депутатите, не от вестниците и журналистите. Недоволството не е от там. Българинът е недоволен от този социално-икономически модел, в който ако затворим една банка, която е основно със специални вложители, цяла България, начело със всички финансови експерти, се втурват да търсят спасение на банката. Всички привърженици на свободния пазар и законовия ред, изведнъж забравят за какво става въпрос и започват да се събират при главния прокурор, омбудсмана и не знам си кой, не защото са загрижени за парите на общините и парите на българските институции, а защото са загрижени за личните си спестявания. Ето това лицемерие дразни българските граждани и избиратели, защото те го разбират. Колкото и да си мислят финансовите експерти, че притежават висшата тайната на държавните финансови проблеми. - Правителството на Пламен Орешарски започна политика на реидустриализация, но мандатът беше прекратен преждевременно. Ще продължите ли да отстоявате тази политика в бъдеще и има ли конкретни инициативи за Перник?- Няма общество, държава, икономика, която да осигури богатство на гражданите, които участват в нея без да има ръст. На България й е необходим догонващ ръст, не онези мижави 2%, и онези 0,02%, за които ни обясняваше един специалист по финанси, който избяга при уличните бунтове срещу правителството на Бойко Борисов. България се нуждае от 7-8% годишен ръст, за да може това, което наблюдаваме около нас да се промени. Да се промени нагласата на гражданите към политиката, да се промени нагласата на българските политици въобще към представата за развитие на държавата. Това не е ръст, това е мизерия, което ни се обещава. Миналата година, когато обсъждахме бюджета и беше записан ръст от 2%, за мен голямото любопитство беше каква е структурата на този ръст, откъде идва той? От въздуха ли, от производството ли? Като погледнете търговския баланс на България с основните ни портньори той е тежко отрицателен. С Русия не знам вече какъв търговски баланс имаме и въобще това дали може да се нарича търговски баланс. Без експорт коя е държавата, която може да има богатство, и кое е обществото, което може да бъде удовлетворено от такъв начин на живот. Реидустриализацията, това което ние предлагаме е с активен диалог между държавата като инвеститор, създаване на държавни инвестиционни иструменти и не смятаме, че това е държавна помощ и изкривява пазара. Онези господа, които нямат никаква представа от пазара твърдят, че го изкривява. Значи ЕРП-тата, от които получавате една монополна сметка всеки месец не изкривяват пазара, а държавната инвестиция го изкривява. Това е пак от поредицата двойни стандарти на дяснолибералните полуинтелектуални философи и идеологически догматици. Единственото нещо, което са научили те, е да обвиняват социалистите за собствената си некадърност и за собствените си провали, тъй като банковата криза я докараха пак същите. Те са свикнали да управляват обществените пари като частни и това им е станало хоби.- Перник ще е един от регионите, в който ще има явна конкуренция на две леви листи.  С какво ще убедите лявомислещите хора, че „БСП лява България” е по-добрият избор?-Освен БСП друга листа няма. Аз лява идея досега от АБВ не съм чул. Кое е това Възраждане, за това от 19-ти век ли става въпрос? Каква е програмата на това сдружение? Президентската република на другаря Първанов. Той нали беше последовател на Левски. Президентската република не е една чиста и свята република, а една тоталитарна форма на буржоазно управление, и понеже е историк би трябвало да ме разбере. Ние ще имаме поредица от правителства като това на Близнашки. Това ли иска да ни предложи АБВ, един парламент наврян в ъгъла. Това наистина ще бъде краят на опита за републиканско конституционно устройство на България. Съжалявам, че хора с опит в политиката и претенции в научната област не си дават сметка. Това е по големите въпроси. Относно по-малките въпроси, които обаче са много големи в очите на обикновения избирател. Въпросът за така наречения морал. Голяма борба падна за него в послената година и половина със срещи и разходки по бул. „Руски”. Не го намирам този морал в другарите, бившите ми другари. Точно когато БСП трябваше да се яви на европейските избори, те създадоха втора листа. Дори нямаха доблестта да излязат и да кажат: „Вижте, не ни харесва програмата, не ни харесва мястото, което имаме в тази партия и не споделяме възгледите. Отиваме в друга партия, правим наше собствено политическо движение и молим българските граждани, които ни вярват да ни последват” - дори това не казаха. Първо беше втора листа, това никой не разбра какво означава. Как една партия се явява с 2 листи на избори? Това ноу хау на ръководството на АБВ е забележително. Достиженията на АБВ в местната власт. Няма никакво съмнение за съществената разлика в управлението на госпожа Янакиева през първия й мандат и през втория. Други сериозни проблеми-корпоративният вот. Съжалявам че трябва да го кажа, но не може „България без цензура” да бъде изразител на настроенията, желанията и интересите на българските работници, не заради друго, а защото е създадена от олигархията. Тава е частно парти във вътрешния джоб на олигархията. Тя демагогства по най-елементарния начин, който може да съществува в света, но за съжаление ние все още сме едно общество, което е много незряло, едно общество, което не може да разграничава черното от бялото и често пъти не разпознава и собствените си интереси. Много хора се отказаха от свободата си, а в тази система гласуването е свободата. Когато видят някой като господин Бареков, който смени всички телевизии и партии, за които мога да се сетя и смени настронията и обичта си към господин Борисов няколко пъти в седмицата. И на този човек голяма част от нашите съграждани са готови да му дадат доверие. Освен да останем озадачени от това, което се случва, не можем да дадем обяснение. Обяснението не е в политиката, а в социалната психология, даже ще кажа социалната психопатология. Кое е развитието, което ни предлага г-н Бареков - 1 милион работни места? Те в Германия не смеят да го кажат това нещо, а тя е с 80 милиона население.- Какви са целите, които си поставя „БСП лява България” на този вот и с какво Избори 2014 се отличават от другите?- БСП се стреми към победа на тези избори. Победа, която не е важна само за нас. За съжаление обаче това не може да стигне до една част от нашите съграждани, които са естествените ни избиратели. Не могат да го разберат, защото години наред са обработвани в другата посока, обработвани методично, както сега ги обработват от почти всички телевизии и вестници. Вече почти всички вярват в това, че социализмът едва ли не е виновен за всички земни беди и нещастия, че социализмът е виновен за днешното състояние на България. Това не вярно. По времето на социализма, България беше на 26-то място в статистиките на ООН по развитие и това може да се провери. Тези статистики не са писани от комунистите. Днес се намираме след 75-то място. Да го коментират колегите от десницата. За ръковадството на ГЕРБ дори няма да поставям въпроса, защото там няма как да се проведе подобен разговор по други причини. - Кои са опасните сценарии за развитието на страната след изборите?- Политическа нестабилност в растяща европейска нестабилност. В опити за милитаризация на Източна Европа от страна на САЩ, в опита за конституционно преустройство на Турция под архитектурата и водещата роля на Ердоган. Засилващата се, прерастваща в някаква степен социална криза в Гърция и пълната неяснота за бъдещето на част от държавите, които възникнаха на територията на бивша Югославия. Това са големите опасности, и в тази обстановка България не може да си позволи политическа нестабилност, затова БСП иска широка обществена подкрепа. Дали сме готови на компромиси, то е очевидно. Няма някой по-потърпевш от БСП от компромисите. Всякакви компромиси сме правили и смятам, че не заради нас. И предишното правителство, в което участвахме на г-н Орешарски, и Тройната коалиция, и идването на г-н Софиянски с онези събития от 97-та година, който като служебен премиер спаси България за 4 дни. Всичко това са големи компромиси на БСП. Компромиси за сметка на партията, за сметка на нашето доверие в обществото. И понеже политиката и политическото доверие в България е един процес, който не се печели от днес за утре или за 2-3 седмици. Това е процес, който има значение през годините, през десетилетията. Днес БСП консумира всички негативи от компромисите в тези трудни години. Нашата позиция към бългрските избиратели е, че без компромисите едно толкова разделено общество като нашето, няма никакъв път за развитие и успех. Искаме да кажем, че онези позиции, които ги смятаме за същностни, основни за развитието на страната няма да отстъпят. Това е конституционното устройство на България и парламентарната република. И тук имат много здраве другарите, които се опитват да организират непрекъснато велики народни събрания, по-малко велики народни събрания, ограничени мандати на парламента и всичко останало. Така наречените Реформатори са най-голямата заплаха за българската демокрация и го казвам най-категорично. Това, от което БСП няма да отстъпи, е нашето разбиране за държавата в икономиката. - Служебното правителство и ГЕРБ чертаят апокалептична картина на нещата в държавата и икономиката, но може ли те да осигурят стабилност и компетентно управление?- Компетентното управление на политическа партия ГЕРБ го видяхме. Пропиляха 4 млрд. от резерва, през зимата на 2012-2013 г. доведоха България до улични бунтове, хора се самозапалиха от отчаяние. Финансовият министър избяга и никой не разбра къде отиде. Избяга като финансов министър в бананова република. Това ли е компетентното управление? Надявам се БСП да получи подкрепа и от средите на интелектуалците и учените. Не мога да разбера как тези хора с високо IQ и професионални умения, могат да отидат и да гласуват за най-ниското IQ. Не ми е ясно как ръководството на БАН отива да се радва на най-ниското IQ, което временно се е озовало на поста министър-председател. Това е унижение. Надавам се колегите от академичните институции да подкрепят социалната политика, защото без нея няма да има и образование, без нея ще орежат бюджетите на университетите, на БАН. Ние това го наблюдавахме. Какво ще ни предложат, нещо по-ново от това. Аз дори мисля, че ще бъде по-лошо. На всичкото отгоре това е съпроводено и с нарушаване на най-елементарни граждански права като подслушвания, право на събирания, протести, манифестации и всичко останало.  - И за финал- бихте ли разказали повече за себе си и за колегите си в листата?- Листата на “БСП лява Българи” в Перник е изцяло обновена и разчитаме, това да се види от гражданите на община Перник и другите общини в областта. Да се види, че БСП има и потенциал и желание да даде път на нови хора в политиката, които макар и някой път инертното общиствено мнение да ги възприема трудно, защото всеки един нов човек, който се появи на едно обществено поприще и гледан малко подозрително и това е нормално. Много хора ругаят старите политици, но предпочитат да ги преизбират, защото инерцията също е много важно нещо в човешкото ежедневие. Аз смятам, че промяната за България върви и с промяна на поколението в управлението. Не може поколението, което в продължение на години натрапваше този примитивен социален, политически и икономически модел да излезе от тези рамки. Голямата опасност е политическата апатия сред по-младото поколение, която се наблюдава, както и липсата на политическа ориентация. Липсва една организационна и политическа енергия в поколението, което трябва да дойде в управлението, това е най-обезпокояващото за мен. Понякога се получава така, че обществото остава с впечатлението, че партиите се възползват от тези хора, а това не е така. Интервюто е на Цветелина Цветанова